Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 6831/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz čl. 46. st 3., čl. 57. st 7., čl. 163. st 8.i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-5/35456 urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 27. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 21. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1978. u Ub-u Srbija, s adresom stanovanja u [adresa]., pekar s završenom osnovnom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 670,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 26.12.2024.g. (četvrtak), oko 18.05. sati u Zadru, u Ulici dr. Franje Tuđmana , od strane policijskih službenika prilikom kontrole prometa uočeno je osobno vozilo marke „BMW“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], sa kojim je upravljao okrivljeni CG, a koji je s istim vozilom oduzeo prednost prolaska policijskog vozila na način da je izvršio skretanje udesno na odvojak prema ulici Put Murvice gdje je horizontalnim prometnim znakom kao i prometnim znakom ocrtanim na kolniku jasno označen nailazak na cestu s prednošću prolaska, a što ga čini dužnim propustiti sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode isti naglo povećao brzinu kretanja te se nastavio kretati ulicom, gdje je u nekoliko navrata vozilom prelazio u prometni trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, nakon čega je isti i zaustavljen od strane policijskih službenika.

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. Što je od strane policijskih službenika utvrđeno je da je isti upravljao gore navedenim vozilom na način da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

Čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod CG utvrđena je koncentracija od 1,56 g/kg alkohola u organizmu, dakle okrivljeni je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.410,00 EUR (tri tisuće četiristo deset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 26. prosinca 2024. od 18,12 sati i koje je trajalo do dana 27. prosinca 2024. u 11,40 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 8 (osam) dana, koje zadržavanje je započelo 27. prosinca 2024. i trajalo do 04. siječnja 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 9 (devet) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 358,38 EUR (tristo pedeset osam eura i trideset osam centi) EUR te mu je ostalo za platiti 3.051,62 EUR (tri tisuće pedeset jedan euro i šezdeset dva centa) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.034,41 EUR (dvije tisuće trideset četiri eura i četrdeset jedan cent) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 199. st. 13. t. 2. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 5/34618 urbroj: 511-18-15-24-1 dana 18. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja teret. Dana 26.prosinca 2024 u ulici Dr. Franje Tuđmana da je upravljao osobnim vozilom marke BMW reg oznake [registarska oznaka] te je izvršio skretanje udesno na odvojak u ulici Put Murvice te je postupio protivno prometnom znaku nailazak na cestu s prednošću prolaska te nije propustio vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska već je naglo povećao brzinu kretanja te je prešao i u kolničku traku za kretanja vozila iz suprotnog smjera gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika a istima je i oduzeo prednost prolaska. Navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas i upravljao je pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,56 g/kg alkohola u organizmu. Osobno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, kaje se zbog istog.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem odredbe čl.109-a Pz-a, priložena na listu spisa 5, izvješće PP Zadar na listu spisa 6 i 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na (listu spisa 8), obrazac medicinske dokumentacija ZZHM izvješće o uhićenju na listu spisa 11 i izvješće o počinjenom prekršaju na te potvrdu Ministarstva pravosuđa od 27. prosinca 2024.

3. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

4. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

5. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka

7.Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8.Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

11. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 26. prosinca 2024 u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznaka i broja [registarska oznaka] oduzeo prednost prolaska policijskom vozilu također je priznao da se kretao prometnom trakom namijenjeno kretanju vozila iz suprotnog smjera, da navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas i da je bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,56 g/ kg alkohola u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenog i Izvješća PP Zadar ls 6-7., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8., obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

13. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 9 (devet) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 358,38 EUR (tristo pedeset osam eura i trideset osam centi) EUR te mu je ostalo za platiti 3.051,62 EUR (tri tisuće pedeset jedan euro i šezdeset dva centa) novčane kazne.

14. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

15. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 22. siječnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: CG,

- tužitelju: Policijska zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.