REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1246/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) i čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-4/83822, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 26. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda od turizma, državljanin BiH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. rujna 2024. godine u 14,51 sati u Pločama, u ulici Crna Rika, kbr.7, kao vozač vozila M1 marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (31.08.2024.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
II. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 238. st.7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
V. Na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a okrivljenik ĐL
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24.09.2024. godine u 14,51 sati u Pločama, u ulici Crna Rika, kbr. 7. kao vozač vozila M1 marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a da kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe istog vozila u prometu,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/83822, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 26. rujna 2024. godine, protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a i čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište radi davanja obrane te je izjavio da nisu točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga pod toč. 2. gdje se navodi da dana 24. rujna 2024. kada je bio zaustavljen u prometu nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju jer je taj ugovor sklopljen 16. rujna 2024. s važenjem do 16. rujna 2025. o čemu je priložio dokaz za spis. U odnosu na toč. 1. također smatra da nije kriv jer je zadnji dan važenja prometne dozvole padao u dane vikenda. Ukoliko sud smatra da su se ostvarila obilježja prekršaja iz točke 1. moli da uzme u obzir sve olakotne okolnosti konkretnog događaja te ublaži novčanu kaznu. Inače nije sklon vršenju nikakvih prometnih prekršaja, a dugogodišnji je vozač.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 14. listopada 2024. godine (list 3-4), račune-uplatnice (list 6-8), presliku prometne dozvole (list 9), policu obveznog osiguranja (list 10), povratnicu (list 11, 12), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-4/83882 Urbroj: 511-03-13-24-1 od 26. rujna 2024. godine (list 13-14), službenu zabilješku PP Ploče od 24. rujna 2024. (list 15) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz službene zabilješke PP Ploče o postupanju policijskih službenika od 24. rujna 2024. (list 15) je vidljivo da je dana 24. rujna 2024. u Pločama, u ulici Crna Rika, kbr. 7. u 14,51 sati zaustavljeno osobno vozilo marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐL, rođen **.**.1965. sa prebivalištem u mjestu [adresa]. uvidom u sustav ISMUP-a RH utvrđeno je da je ĐL vlasnik vozila i da upravlja navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, s danom 31.08.2024.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, životnu dob, da je oženjen i otac dvoje djece, činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a na temelju čl. 238. st. 7. istog zakona, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude
10. U odnosu na prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, sud je prihvatio obranu okrivljenika koji je u spis dostavio policu osiguranja od automobilske odgovornosti za automobil M1 marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da se radi o polici osiguranja s početkom od 16. rujna 2024. i trajanjem do 16. rujna 2025. S obzirom na prethodno utvrđeno, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a zbog čega je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođen od optužbe pod točkom V. izreke presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1. Okrivljenik: ĐL, [adresa]
2. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik, Metković
3. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
