Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: P-230/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Rimac odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 22.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Vinkovcima, oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Dana 18.svibnja 2023. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, prigovorio nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima iz razloga jer se radi o sporu između pravnih osoba, ovdje stranaka.
3. Naime, članak 34. b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP-a) propisuje da trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima po ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. Prema odredbi čl. 17. st. 2. ZPP-a sud se može u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nadležnosti oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je taj prigovor tuženik podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Nesporno je da su tužitelj i tuženik pravne osobe te da se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, što proizlazi iz ugovora o kreditu, iz kojeg je vidljivo da ga je tužitelj zaključio kao obrtnik, te stoga za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.
6. Dakle, obzirom se radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu u kojem prema zakonu uvijek sude općinski sudovi u smislu čl. 34. st. 1. ZPP-a, za suđenje u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi čl. 34b st. 1. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Osijeku, pa je stoga na temelju odredbe čl. 17. st. 2. a u vezi čl. 21. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima, 22.siječnja 2025. godine.
Sudac
Ivana Božić Pišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljan stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana o dana prijema ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1. Punomoć. tužitelja FŽ odvjetnik iz [adresa]
2. Tuženik HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., [adresa],
3. Trgovački sud u Osijeku, Zagrebačka 2, [adresa] Osijek, po pravomoćnosti
