REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3015/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika: RE, zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane I.policijske postaje Rijeka broj 511-09-23-23-1, klase 211-07/23-5/23577 od 25.08.2023. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave, 22. siječnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 06.05.2023. godine u 18,30 sati u Rijeci, ulica Rujevica 10, protupravno se ponašao na način da je pokušao unijeti pirotehničko sredstvo na športski objekt, stadion Rujevica, a koje je pogodno za stvaranje nereda i nasilja prilikom održavanja nogometne utakmice HNK Rijeka i HNK Istra 1961; naime, prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i HNK Istra 1961, koja se održavala od 19,10 sati, prilikom pregleda na sjevernom ulazu u stadion Rujevica, u neposrednoj blizini tribine na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada", okrivljenik se protupravno ponašao na način da je u tenisici pokušao unijeti pirotehničko sredstvo oblijepljeno crnom i narančastom trakom zelenog fitilja, a koje je pronađeno od strane zaštitara i policijskih službenika JSIP Rijeka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. podstavak 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11,114/22), a kažnjiv po čl.39. st. 1. točka 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK Rijeka i nogometna reprezentacija RH na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju, te se ne izriče zabrana odlaska na nogometne utakmice u kojima sudjeluje HNK Rijeka i nogometna reprezentacija RH u inozemstvu s obvezom javljanja predavanja putne isprave.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. I. policijska postaja Rijeka broj 511-09-23-23-1, klase 211-07/23-5/23577 od 25.08.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 22. siječnja 2025. godine zakazana je glavna rasprava, a na koju nije pristupio okrivljenik koji je uredno zaprimio poziv za istu, te je na zakazanu raspravu dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao prekršaj za koji ga se tereti napominjući da se više neće ponavljati. Navodi da je dobio dijete u 10. mjesecu 2024., trenutno je nezaposlen, primanja od biroa više ne prima, traži posao i živi drugačije i razmišlja drugačije. Moli razumijevanje za njegovu situaciju.

3. U dokazne svrhe na glavnoj raspravi sud je vršio uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa Potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta, temeljem koje proizlazi da je od RE oduzeto jedno pirotehničko sredstvo oblijepljeno crnom i narančastom trakom, zelenog fitilja (list 10 - 12 spisa), vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. godine temeljem koje proizlazi da RE nije prekršajno kažnjavan, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, iz kojega proizlazi da je okrivljenik u vrijeme utvrđenja prekršaja imao 0,28 g/kg alkohola u organizmu (list 6 spisa), te je vršen uvid u Službenu zabilješku o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona (list 9 spisa), temeljem kojeg proizlazi da je policijski službenik prilikom pregleda na sjevernom ulazu u stadion Rujevica zatečen kako u tenisici pokušava unijeti pirotehničko sredstvo oblijepljeno crnom i narančastom trakom.

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika gdje je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja u vezi s ostalim provedenim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke o postupanju prema navijačima na osiguranju stadiona od 06. svibnja 2023. na stadionu "Rujevica" u Rijeci te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvoga opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenih materijalnih dokaza u spisu te zaprimljenog priznanja danog od strane okrivljenika u pisanoj obrani, može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe 4. st. 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl.39. st. 1. točka 2. istog Zakona, a za koji se okrivljenik tereti.

4.2. Naime, prema odredbi čl. 4. st. 1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra i pokušaj unošenja u športski objekt pirotehničkog sredstva.

4.3. Člankom 39. st.1.toč.2 propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja: 1. pokuša unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo(članak 4. stavak 1. podstavak 2.).

4.4. Slijedom iznijetog, sud je ovdje okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u donjoj granici propisanog raspona novčane kazne za predmetni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.

6. Olakotnim, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje uopće (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. godine te dano obećanje za buduće odgovornije ponašanje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Odluka o zaštitnim mjerama u točki III predmetne izreke donijeta je u smislu odredbe čl. 51.a Prekršajnog zakona te odredbe članka 32. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a koje su mjere fakultativne naravi. Sud okrivljeniku nije izrekao predložene od strane tužitelja zaštitne mjere jer je uvažio naprijed navedenu olakotnu okolnost jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan uopće što ukazuje na određeni nivo savjesnosti i odgovornog ponašanja okrivljenika do sada u njegovom životu pa se utvrđuje da je predmetno ponašanje izdvojeni incident okrivljenika koji se neće ponoviti. Stoga nije potrebno niti izricanje navedenih zaštitnih mjera. Sud smatra da je i samim izricanjem pune novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno i da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 22. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sutkinja:

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.