Pp-14193/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UC, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/75578 i urbrojem 511-12-23-23-1 od 9. listopada 2023., u nazočnosti okrivljenice, 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i M, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer strojarstva, zaposlena, primanja 1.600,00 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 29. svibnja 2023. u 13,27 sati u Splitu, upravljala osobnim automobilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Velebitske ulice, pri čemu nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, već je skrenula ulijevo na kolnik Dubrovačke ulice nakon isteka dopunske zelene strelice za skretanje ulijevo,

dakle,na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto ) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 9. listopada 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je u svom iskazu navela da priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je predmetne prigode, 29. svibnja 2023. u Splitu na kolniku Velebitske ulice, prilikom upravljanja osobnim vozilom Toyota reg. oznake [registarska oznaka] skrenula ulijevo u Dubrovačku ulicu nakon gašenja dopunske zelene strelice na semaforu. Zamolila je sud da cijeni njeno priznanje, izraženo kajanje, te da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest, dostavljene podatke o vozaču, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom kolnikom Velebitske ulice u Splitu te da je dolaskom do raskrižja s Dubrovačkom ulicom, na kojem se prometom regulira semaforom, vršila skretanje ulijevo na kolnik Dubrovačke ulice nakon gašenja dopunske zelene strelice za skretanje ulijevo. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode povrijedila odredbu čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. istog Zakona, kako joj se to izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

10.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnosti u priznanju, njenoj prekršajnoj nekažnjavanosti te izostanku štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

12.Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir njenu raniju prekršajnu nekažnjavanost, na strani iste ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Split, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.