REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3134/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EK, zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. točka 53. Zakona o ograničavaju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/17, 114/18) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa UP/I-540-02/24-02/2633 urbroj 443-02-01-18-24- 2 od 2. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i nazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 15. studenog 2024.

presudio  je

Okrivljeni: EK, bez nadimka OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i OK, rođena O, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, SSS- konobar, Caffe bar Amaretto, Oriovac, primanja 1.000,00 €, prebivalištem [adresa], razveden, samohrani otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što

26. studenog 2024. u 17,10 sati u prostorijama UGO-a "Caffe bar Amaretto" Trg hrvatskog preporoda 9 Oriovac, koji posluje u sklopu UGO-a Caffe bar Amaretto (MBO: 92420796, OIB [osobni identifikacijski broj]) nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru.

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa i na temelju članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset ) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 466,67 € (tri četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa UP/I-540-02/24-02/2633 urbroj 443-02- 01-18-24- 2 od 2. prosinca 2024. okrivljenom RK na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude, a kako je okrivljenik protiv prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage prekršajni nalog Državnog inspektorata Ispostava u [adresa] te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je u vrijeme inspekcijskog nadzora bio podnio zahtjev za dozvolu za pušenje no dozvola u trenutku inspekcijskog nadzora nije stigla jer se čekala građevinska dozvola koja se čeka nekoliko mjeseci. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, samohrani je otac jednog djeteta, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži. Trenutno je bez zaposlenja i primanja jer mu je otkazan ugovor u najmu.

4. U provedenom dokaznom postupku u izvršen je vid u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u otkaz ugovora o zakupu poslovnog prostora od 28. lipnja 2024.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, uvažavajući pri tom činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da je samohrani otac jednog djeteta, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije, jer otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenom,

2. tužitelj,

3. pismohrana