REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1564/2024-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UMT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211- 07/24-5/33170, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 4. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 21. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika UMT, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UMT, sin U i A, rođ. H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vodoinstalater, oženjen, otac četvero maloljetne djece, SSS, s mjesečnom plaćom cca 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

28. studenoga 2024. u 7:35 u Rabu, mjestu Palit, kod kbr. 171, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera [adresa] – istoka u smjeru Palita – zapada te se prilikom prometnog nadzora odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu pomoću testera marke Drug Check 3000 STK 6, nakon čega se odbio podvrgnuti stručnom pregledu - uzimanju krvi i urina i što je upravljao mopedom prije nego je položio vozački ispit, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima i kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura,

za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.040,00 eura (slovima:

dvijetisućečetrdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.360,00 eura (slovima: tisućutristošezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/24-5/33170, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 4. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno prije nego je uopće položio vozački ispit. Isto tako priznaje točnim da se je odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja DrugCheck 3000 STK 6, kao i stručnom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize. Navodi da zna da nema položen vozački ispit i da ne bi trebao upravljati mopedom, ali da je toga dana kasnio na posao, pa je otišao s mopedom, a inače ide ili pješice ili s biciklom. Navodi da se je zbog tog razloga odbio i testirati, jer se je žurio na posao, a odbio se je testirati iz razloga što je bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu, tako da pije i određene lijekove pa je mislio da će to biti pokazano u testu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika UMT broj: 02393587 od 28. studenoga 2024. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za UMT od 16. prosinca 2024..

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika UMT broj: 02393587 od 28. studenoga 2024. utvrđeno je da je ispitanik izjavio da je 28. studenoga 2024. u 6:30 popio lijekove koje dobiva na recept, drugo ništa od opojnih droga, da je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je isti odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a koji zapisnik je ispitanik potpisao bez primjedbi.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije UMT od 16. prosinca 2024. utvrđeno je da je isti kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je pogriješio i da zna da to nije smio učiniti, ali da inače ne upravlja mopedom u prometu na cesti, a da su novčane kazne propisane za te prekršaje previsoke, jer jedina primanja koja ima je njegova plaća, a da je otac četvero maloljetne djece koju mora uzdržavati, dok je supruga nezaposlena, a i pred razvodom su.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao mopedom i da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu i da je upravljao mopedom bez uopće položenog vozačkog ispita.

9. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St. 4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću testa DrugCkeck 3000 STK 6, kao i liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

13. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima AM kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerene težini počinjenih djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio dva teža prometna prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 22. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis