Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7396/2024-8

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zastupan po braniteljici Božani Zadro odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19,42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/8242 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 11. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 21. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti braniteljice, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. siječnja 2024. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što dana 1. ožujka 2023. u 00,01 sati u Splitu u Ulici Put Plokita broj 81 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Carwiz d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju članak 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 511-12-36/05-8-9893-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. veljače 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 30. listopada 2021.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno putem braniteljice podnio prigovor.

1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da se ispita okrivljenik PR. Po udovoljenju zamoljeni sud dostavio je ovom sudu pisanu obranu okrivljenika koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik PR u pisanoj obrani je naveo da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi društvu CARWIZ d.o.o., Zagreb, ranije Savska cesta 106, sada Slavonska avenija 26/9, OlB:78892791179, a u predmetu poslovni broj gornji kao Okrivljenik ovim putem iznosi svoju pisanu obranu kako slijedi, te navodi kako ostaje u cijelosti kod svih navoda iz prigovora, odnosno temeljem članka 242. st. 1. točka 1. Prekršajnog zakona poriče da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, uvidom u dokumentaciju predmeta poslovni broj gornji utvrdio je kako je na prvo traženje P.U. Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podatak o vozaču dalo trgovačko društvo Rent-a-car Filipović koje je označilo društvo Carwiz d.o.o. kao vozača.

Osim što ne može trgovačko društvo biti vozač, dodatno Carwiz u svojim evidencijama ne pronalazi ovo vozilo i njemu pripadajući ugovor o najmu u svojim evidencijama, pa sve i da je poziv o podacima o vozaču zaprimljen direktno u društvu Carwiz ne bi se mogao dati valjani podatak o vozaču, jer ne postoji naprijed spomenuti ugovor o najmu vozila.

Nadalje, ističe prigovor zastare prekršajnog progona, jer je iz dokumentacije predmeta vidljivo kako je prekršaj počinjen dana 30.10.2021.g., a obzirom se radi o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, prekršajni progon zastarijeva nakon tri ( 3) godine od prekršaja.

Predlaže sudu da ga oslobodi odgovornosti i kazne u ovom postupku.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. veljače 2023. prema Carwiz d.o.o. Zagreb podaci o vozaču-traže se, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 1. studenog 2021. prema Filipović rent-a-car Velika Gorica podaci o vozaču-traže se, formular podaci o vozaču na ime Carwiz d.o.o. Zagreb osoba koja je dala podatke DR rent-a-car Filipović, Ugovor o najmu Filipović rent-a-car, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. veljače 2023. prema PR podaci o vozaču-traže se, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18456/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 27. siječnja 2023., prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč broj: 211-07/23-4/55920 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 17. kolovoza 2023.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nadalje, potrebno je navesti da je uvidom u pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu nesporno utvrđeno da je Postaja prometne policije Split uputila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju Podaci o vozaču-traže se Carwiz d.o.o. za trgovinu i usluge, a sve temeljem saznanja koja su im bila na raspolaganju nakon što su im rent-a-car Filipović dali podatke tko je upravljao gore navedenim vozilom i počinio predmetni prekršaj, odnosno navedeni su podaci o vozaču Carwiz d.o.o., nadalje u spisu priliježe obavijest o počinjenom prekršaju Podaci o vozaču-traže se od strane Postaje prometne policije od dana 7. veljače 2023. koja je upućena odgovornoj osobi u pravnoj osobi Carwiz d.o.o. odnosno podnesena je prema PR koji je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Carwiz d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nakon što je zaprimio obavijest od strane nadležne policijske postaje bio dužan u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 13. veljače 2023. dostaviti podatke o identitetu osobe koja je 30. listopada 2021. počinila prometni prekršaj iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to isti nije napravio, a u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu kao razlog zbog kojeg nije postupio po predmetnoj obavijesti je naveo jer ne postoji nikakav ugovor o najmu vozila kojim bi bio počinjen prometni prekršaj, no, međutim, sud smatra da njegova obrana nije utemeljena, odnosno potrebno je navesti da u spisu priliježe Ugovor o najmu Filipović rent-a-car i Carwiz d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je DR rent-a-car dao Carwiz d.o.o. u najam vozilo marke Renault megane registarske oznake [registarska oznaka] dana 1. listopada 2021. do 31. listopada 2021. što znači da je vlasnik gore navedenog vozila u utuženo vrijeme bio Filipović rent-a-car, a Carwiz d.o.o. korisnik gore navedenog vozila kojim je utužene prigode počinjen prometni prekršaj, shodno navedenom okrivljenik je bio dužan kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Carwiz d.o.o. u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 13. veljače 2023. Postaji prometne policije Split dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 30. listopada 2021., a isti to nije napravio.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18456/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 27. siječnja 2023., prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč broj: 211-07/23-4/55920 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 17. kolovoza 2023., pa mu je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis