Republika hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj Povrv-8/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Nenadu Tudoru, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Čolić Bagarić rješavajući u predmetu tužitelja PORSCHE MOBILITI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku FB, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 15964173846, zastupano po zakonskom zastupniku SB radi isplate, 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Nives Mirčetić iz Velike Gorice, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 7789/2024 od 27. prosinca 2024.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, a povodom kojeg je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020.; dalje OZ).
3. U tijeku pripremanja glavne rasprave, odnosno nakon prethodnog ispitivanja prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom, ovaj sud utvrdio je da je riječ o sporu između dvije pravne osobe, slijedom čega nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Člankom 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4.1. Člankom 453. st. 3. ZPP-a propisano je da u postupku povodom pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Slijedom navedenog, kako se niti jedna od stranaka nakon ulaganja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je ovaj sud temeljem članka 17. st.1. ZPP-a, u vezi s člankom 453. st. 3. ZPP-a, riješio kao u izreci.
U Ivanić-Gradu 22. siječnja 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana pismenog primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.
DNA.
1.rješenje nepravomoćno
2.dostavi: - ovrhovoditelju
- ovršeniku
- Trgovačkom sudu u Zagrebu po pravomoćnosti
Ivanić-Grad, 22.01.2025.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist Ivana Čolić Bagarić.
