Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-664/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac, Pakrac, Petra Preradovića 1, zastupani po voditelju NP, dipl. iur., protiv protustranke ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici MP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da s obzirom na teško zdravstveno stanje: 27.01.2021 .g. stradao od eksplozivne naprave, bombe i zadobio ozljedu glave i desnostranu hemiparezu i senzomotornu disfaziju. Također zadobio eksplozivnu traumu abdomena, učinjena resekcija dijela ileuma uz postavljanje ileostome. Slijedi dugotrajno liječenje komplicirano urinarnom infekcijom, akutnim bubrežnim zatajenjem i respiratornom insuficijencijom. U 8. mjesecu 2022.g. hospitaliziran na Odjelu neurologije radi pojave prvog epileptičkog napadaja. Kognitivne poteškoće neurološki problemi, samo neke dijagnoze: Epilepsija, Senzomotorna disfazija Hemiplegija, nespecificirana, Encefalomalacija (st po exploziv. Traumi), Dysphasio motoria, uz razne dijagnoze koje otežavaju i teško fizičko zdravlje pacijenta, vidljivo iz priložene medicinske dokumentacije. Radi se o osobi koja uslijed bolesti / stanja naprijed navedenih, ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i / ili ugrožava prava i interese drugih osoba.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u djelu i opsegu i po procjeni koju donese sudski vještak odgovarajuće struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 22. studenog 2024. godine (list 2-4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi MP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 22. studenog 2024. godine (list 2-4), socijalnu anamnezu od 21. studenog 2024. godine (list 5-6), izjavu PP danu predlagatelju od 20. studenog 2024. godine (list 7-8), preslike osobnih iskaznica (list 9-12), presliku domovnice (list 13), presliku rodnog lista (list 14), uvid u digitalne podatke matice vjenčanih – ispis (list 15), potvrdu Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Pakrac od 4. studenog 2024. godine (list 16), izvadak iz zemljišne knjige (list 17), potvrdu Požeško-slavonske županije, odsjeka za hrvatske branitelje od 25. listopada 2024. godine (list 18), podatke Erste banke (list 19), medicinsku dokumentaciju (list 20-36), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 24. svibnja 2023. godine (list 37-42), rješenje predlagatelja od 8. lipnja 2024. godine (list 43-44) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Elviri Koić, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 54-59).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 21. studenog 2024. godine proizlazi da je ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom prebivališta [adresa], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca LP i majke OP, rod. N, oboje pokojni. ŠP je završio srednju školu za zanimanje elektrotehničar. Radio je kratko u Studencu, a od 1990 - tih godina zaposlen je u HEP- u. Ima nešto više od 30 godina radnog staža. Dana 22. svibnja 1993. godine sklopio je brak sa CP, djevojački Š. CP rođena je **.**.1974. u [adresa]. Po zanimanju je tekstilni tehničar, a zaposlena je u kladionici Supersport u [adresa]. Brak supružnika je razveden 2013. godine, te CP sada živi u [adresa] u novoj izvanbračnoj zajednici. U braku bivših supružnika rođeno je dvoje djece, dvije kćerke, starija BP, rođena **.**.1994. u [adresa], po zanimanju mikrobiolog, živi i radi u Švicarskoj, nije udana i nema djece, i mlađa PP, rođena **.**.1996. u [adresa], po zanimanju fizioterapeutski tehničar, nije zaposlena, nije udana i nema djece te živi u kućanstvu sa ocem ŠP i skrbi o njemu i njegovim potrebama. Odnosi bivših supružnika su takvi da se jako rijetko čuju. Starija kćerka BP više je privrženija majci i uglavnom sa njom kontaktira, dok se sa ocem čuje za njegov rođendan i blagdane. ŠP je vlasnik kuće (1/1) u kojoj živi sa kćerkom PP na adresi prebivališta. Kuća je katnica, površine oko 200 m². Stambeni uvjeti zadovoljavaju potrebe kućanstva, a stambeni prostor se sastoji od tri spavaće sobe, kuhinje, kupaonice, zasebnog wc-a. Grijanje u kući je centralno na drva / plin, te kućanstvo kombinira i jedno i drugo. Kuća ima priključak na struju i gradski vodovod. ŠP je 27. siječnja 2021. godine stradao na poslu od eksplozivne naprave, bombe i zadobio ozljedu glave i desnostranu hemiparezu i senzomotornu disfaziju. Također zadobio eksplozivnu traumu abdomena, učinjena je resekcija dijela ileuma uz postavljanje ileostome. Nakon stradavanja, slijedi dugotrajno liječenje komplicirano urinarnom infekcijom, akutnim bubrežnim zatajenjem i respiratornom insuficijencijom. U kolovozu 2022. godine je hospitaliziran na Odjelu neurologije radi pojave prvog epileptičkog napadaja. Uz jako teško fizičko zdravstveno stanje ŠP, valja istaknuti i dijagnoze: Epilepsija, Senzomotorna disfazija, Hemiplegija, nespecificirana, Encefalomalacija, Dysphasio motoria, kognitivne poteškoće koje narušavaju kvalitetu života ŠP. U kući se kreće uz pomoć štake uz nadzor kćerke, a kada je potreba kretanja na duže relacije, služi se invalidskim kolicima. ŠP ima plaću u iznosu od oko 1.500,00 Eur mjesečno. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac od dana 08. siječnja 2024. godine priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak u iznosu Od 360% osnovice mjesečno, što iznosi 432,00 Eur mjesečno, počevši od 01. siječnja 2024. godine. Trenutno mu je od strane liječnika produženo dugotrajno bolovanje i prima naknadu za vrijeme bolovanja. Ovo tijelo je mišljenja, a sve po prijedlogu liječnika psihijatra i psihologa iz dostupne medicinske dokumentacije, saslušanja kćerke PP kako je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti za predmetnog ŠP. Kćerka PP smatra da bi ga trebalo lišiti poslovne sposobnosti u pogledu osobnih stanja, odluka o zdravlju / liječenju, raspolaganju novčanim sredstvima, raspolaganju imovinom, zastupanja pred sudovima, tijelima javne vlasti, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje. Ovo tijelo smatra kako treba uvažiti mišljenja liječnika psihijatra i psihologa, i pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti za ŠP, za potrebe postupka kao i uvijek provesti vještačenje osobe i po procjeni vještaka odgovarajuće struke, donijeti konačnu odluku.

8. Iz zaključka nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Elvire Koić, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je gospodin ŠP, sada u dobi od 56 godina. Prije stradavanja u siječnju 2021. godine (uskoro prije 4 godine), nije bio teže bolestan, jedino je 2015. liječen zbog meniscektomije lijevog koljena. Nakon preživljenja politraume 2021.godine, liječen je bolnički, rehabilitiran u toplicama i kod kuće. Nakon resekcije crijeva, postavljena je ileostoma, a kasnije i trajni dijalizni kateter i ICP senzor. Razvio je epilepsiju sa napadima grand mal tipa. Više puta teške urološke infekcije (klebsiella pneumoniae OXA-48, enterococcus faecalis). Pogoršalo se stanje bubrežne funkcije, akutizirana kronična bubrežna bolest i uključen je u program kronične hemodijalize. Kao posljedicu kraniocerebralne povrede i subarahnoidalnog krvarenja ima tešku desnostranu hemiplegiju. Razvio je senzomotornu disfaziju. On se teško kreće, ne vidi, teško komunicira. Na psihičkom planu je razvio kronični psihoorganski sindrom (prema MKB-IO šifra F07.9) sa znakovima vaskularne demencije (šifra FOI) , ali i kroničnog PTSP, koji je sada već u fazi trajnih promjena ličnosti (F62.0). U Stanju je potrebe za palijativnom skrbi (prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10, označava se šifrom Z51.5). Radi se u cjelini o kroničnom stanju koje je trajno i ireverzibilno, a zbog kojeg treba trajno cjelodnevni nadzor, njegu i potpunu cjelodnevnu pomoć druge osobe. Uslijed nastalih psihofizičkih promjena on je u potpunosti izgubljene sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama, već treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih aktivnosti i liječenja. Ta potreba za pomoći će u budućnosti biti još i više izražena. Njegove intelektualne i voljne funkcije nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa, te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje. U tom kontekstu smatra da je primjereno djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama. Nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred Sudom, tj. nije raspravno sposoban.

8.1. Posebna skrbnica protustranke je u podnesku od 2. siječnja 2025. godine navela da nema primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje. Smatra kako će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njen osobni integritet.

8.2. Predlagatelj je nalaz i mišljenje vještaka primio dana 23. prosinca 2024. godine, no nije se očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Elvire Koić, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući da je medicinski vještak prim. mr.sc. Elvira Koić, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da protustranka nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred Sudom, tj. nije raspravno sposoban.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta i prebivališta, u dijelu liječenja i nadzora nad liječenjem, u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, u dijelu zastupanja u pravnim radnjama, naročito onima sa mogućim dugotrajnim posljedicama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja. U Bjelovaru, 22. siječnja 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Pakrac

- Posebnom skrbniku protustranke MP