Posl. br. O-1718/20-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti CĐ pok. C, rođ. R, ud. RĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o prigovoru zakonskih nasljednika JĐ, NĐ i OĐ, podnesenim protiv Rješenja posl. broj O-1718/20, UPP/OS- 144/20 od dana 25. studenoga 2020. godine, donesenog po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz Zadra, kao sudskom povjereniku u ostavinskom postupku, dana 22. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prigovor zakonskih nasljednica JĐ, NĐ i OĐ te se u cijelosti održava na snazi Rješenje pod posl. broj O-1718/20, UPP/OS-144/20 od dana 25. studenoga 2020. godine donesenog po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz Zadra.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Alkica Kolega Zubčić, kao povjerenik suda je dana 25. studenoga 2020 godine donijela Rješenje pod posl. br. O-1718/20, UPP/OS-144/20 da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. CĐ, zbog nedostatka ostavinske imovine.
2. Protiv citiranog Rješenja prigovor su podnijele zakonske nasljednice, kćerke ostaviteljice JĐ, NĐ i OĐ u kojem su u bitnom navele da su tijekom ostavinskog postupka osporile pravnu valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 05. prosinca 2018. godine koji je ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja zaključila sa unukom ŠĐ kao davateljem uzdržavanja, pa da je Javni Bilježnik sukladno odredbama čl. 222. i 224 Zakona o nasljeđivanju trebao, jer postoji spor o činjenicama, uputiti predmet nadležnom sudu, a kako bi isti donio Rješenje o prekidu i uputio nasljednice protiv ostalih nasljednika na pokretanje parničnog postupka radi pobijanja pravne valjanosti citiranog Ugovora. Isto tako nasljednice u svom prigovoru su navele da iz Posjedovnog lista 607 k. o. [katastarska općina], koja je javna isprava, proizlazi da je ostaviteljica upisana kao suposjednica na nekretninama, te da je izvanknjižna vlasnica, pa da se ne može prihvatiti činjenica da ostaviteljica u trenutku smrti nije imala imovine, a kako to proizlazi iz pobijane odluke.
3. Prigovor zakonskih nasljednica nije osnovan.
4. Ostaviteljica je bila u braku sa RĐ koji je preminuo prije nje, u kojem braku je rođeno šestero djece, slijedom čega su pravilno na nasljeđivanje pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi LĐ i EĐ te kćerke BĐ, JĐ, NĐ i OĐ.
5. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je da je ostaviteljica raspolagala svom svojom imovinom (pokretnom i nepokretnom) na način da je kao primateljica uzdržavanja zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa unukom ŠĐ sin EĐ, kao davateljem uzdržavanja, kojim je nakon svoje smrti na ime uzdržavanja ostavila svu svoju imovinu, koji ugovor je potvrđen kod ovog suda pod posl. br. R2- 1878/18, Ov-80/18 dana 05. prosinca 2018, a za koji ovaj sud smatra da je formalno valjan.
6. Od svih nasljednika ostaviteljice jedino su nasljednice, a ovdje prigovarateljice tijekom postupka, kao i u prigovoru osporavali naprijed navedeni ugovor navodeći da isti ne priznaju i ne poštuju kao pravno valjan Ugovor s obzirom da je primateljica uzdržavanja u trenutku zaključivanja istog bila dementna i nije bila u stanju shvatiti značaj Ugovora, pa zbog nesposobnosti za rasuđivanje niti razumjeti što potpisuje, a za što postoji i materijalna dokumentacija a koje zdravstveno stanje je bilo poznato i njenim bliskim osobama i davatelju uzdržavanja, kao i da davatelj uzdržavanja nije ispunjavao obveze iz Ugovora a koje su navedene u čl. III. Ugovora.
7. Temeljem čl. 8. Zakona o nasljeđivanju ostavitelja nasljeđuju njegovi potomci, posvojčad i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci i njegovi ostali predci, a nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda. Nadalje ostavitelja nasljeđuju i eventualni oporučni nasljednici u slučaju da je ostavitelj oporučno raspolagao.
8. Slijedom naprijed navedenoga strogo je određen krug osoba koji mogu biti nečiji nasljednici odnosno stranke u ostavinskom postupku, dok temeljem čl. 222. Zakona o nasljeđivanju sud može u konkretnim slučajevima prekinuti postupak i uputiti stranke na parnicu, a iz čega proizlazi da se ostavinski postupak ne može prekinuti radi osporavanja ugovora koji je ostavitelj sklopio sa trećom osobom koja nije stranka u postupku, odnosno ne može se uputiti u parnicu nasljednika protiv osobe koja nije nasljednik, a uvidom u ostavinski spis utvrđeno je kako ŠĐ, unuk ostaviteljice a sin zakonskog nasljednika EĐ, nije nasljednik iza ostaviteljice odnosno stranka u ovom postupku.
9. Ostavinski sud u postupku nije ovlašten ispitivati materijalno-pravnu valjanost spomenutog ugovora, odnosno činjenicu da li je davatelj uzdržavanja uredno ispunjavao obvezu preuzetu predmetnim ugovorom odnosno da li je ostaviteljica bila sposobna za rasuđivanje u trenutku sklapanja ugovora, te je naprijed navedeno ovlašten ispitivati jedino sud u parničnom postupku. U konkretnom slučaju, a kako je već gore navedeno, radi se o ugovoru koji je ostaviteljica zaključila sa osobom koja nije nasljednik u ovom postupku, to nasljednice koje osporavaju isti imaju mogućnost u posebnom parničnom postupku osporavati naprijed navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju.
10. Odredbom čl. 215. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, dalje: ZN) propisano je da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava, a budući iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 05. prosinca 2018. godine proizlazi da je ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja svu svoju imovinu (pokretnu i nepokretnu) nakon smrti ostavila davatelju uzdržavanja, to je valjalo a temeljem odredbi ZN-a, Rješenje donijeto od strane javnog bilježnika održati na snazi, a prigovor nasljednica odbiti kao neosnovan.
Zadar, 22. siječnja 2025.
Sudac:
Maja Nevešćanin
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
DNA:
- LĐ iz [adresa],
- EĐ iz [adresa],
- BĐ iz [adresa],
- JĐ, NĐ, i OĐ, svi zastupani po punomoćniku Klaudii Šopić, odvjetnici iz [adresa],
Na znanje:
- Javni bilježnik Alkica Kolega Zubčić
