REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1008/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NP iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/10358, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 23. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NP, sin N i H, rođene I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], KV mehaničar, zaposlen u pod. HŽ Pružne građevine, s mj. primanjima u iznosu od 920,00 EUR-a, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriv je
što je
I. 18. travnja 2024. u 19:00 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi HP, što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od 3,34 g/kg alkohola u krvi, bez razloga i povoda verbalno napao svoju suprugu HP, izgovarajući joj razne uvredljive i pogrdne riječi: "Kurvo, ja spavam sam, a ti se ideš jebati u hotel",
čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šeststotina) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 18. travnja 2024. u 20:43 sati do 19. travnja 2024. u 08:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne 520,36 (petstotinadvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 346,91 (tristočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 15 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
VII. Temeljem čl. 24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će se u protivnom kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VIII. Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom NP izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve HP iz [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 3 metra u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], te na udaljenost ne manju od 5 metra na bilo kojem drugom javnom mjestu.
IX. Ova zaštitna mjera izriče se na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude, a izvršenje iste nadzirat će PP Ogulin sukladno odredbama Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva ("Narodne novine RH" br. 28/2019).
X. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog NP, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 23. travnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni NP koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da bi 18. travnja 2024. u 19:00 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi HP, na način da bi ju bez razloga i povoda verbalno napao, izgovarajući joj pogrdne riječi: "Kurvo, ja spavam sam, a ti se ideš jebati u hotel". Ne osporava da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 3,34 g/kg, a kritične zgode rekao je supruzi da ona spava u hotelu, a on spava sam i nije ju vrijeđao pogrdnim riječima. Na upit suda izjavljuje da njihove kćerke IP i OP ne žive s njima u obitelji, nisu bile kritične zgode sa njim i sa suprugom, da nema problem s prekomjernim konzumiranjem alkohola, supruga je tada radila u hotelu, pa je samo u odnosu na to rekao da on spava sam. Poznato mu je da je supruga prijavila događaj policiji, a on je spavao kada su isti došli i priveli ga u PP Ogulin.
3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitana je HP, supruga okrivljenog, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala dati iskaz u kojem navodi da je kritične zgode njen suprug i okr. došao je kući u alkoholiziranom stanju, a inače već dugi niz godina konzumira alkohol i čini psihičko nasilje prema njoj na način da joj učestalo govori da je kurva, da ima druge, da se kurva i slično, a kritične zgode ponovno je nastavio vrijeđati ju da je kurva, da on spava sam, a rekao je i da se ide jebati u hotel, jer je tada radila u Hotelu Frankopan. Nakon što ju je izvrijeđao odlučila je, a bila je jako uznemirena takvim njegovim ponašanjem, pozvati policiju, nakon čega je o događaju obavijestila i svoje kćerke IP i NP, koje su potom došle kući. Navodi da takvo ponašanje okrivljenog traje već dugi niz godina, inače je dobra osoba kad je trijezan, ali je vrlo često pod utjecajem alkohola i tada ju vrijeđa, te smatra da mu treba pomoći jer on negira konzumiranje alkohola i da mu je u vezi toga potrebna bilo kakva pomoć ili liječenje, iako su bili i u Zavodu za socijalni rad, ni nakon toga situacija u vezi s konzumiranjem alkohola okrivljenog nije se promijenila.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 18. svibnja 2024., zapisnike o ispitivanju svjedoka HP, IP i OP PP Ogulin, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za NP, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije i podnesak svjedokinje OP.
5. Iz zapisnika o ispitivanju zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 18. svibnja 2024. proizlazi da isti iznosi da nije ništa kriv i da odbija suradnju.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka HP PP Ogulin od 18. travnja 2024. proizlazi podudarno kao i tijekom ispitivanja.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka IP i OP PP Ogulin od 18. travnja 2024. podudarno proizlazi da okrivljeni u alkoholiziranom stanju vrijeđa njihovu majku, a od kada se zaposlila u hotelu da ju naziva kurvom.
8. Iz izvješća o uhićenju PP Ogulin od proizlazi da je NP uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 18. travnja 2024. u 20:43 sati do 19. travnja 2024. u 08:30 sati.
9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je HP osobno prijavila 18. travnja 2024. u 19:20 sati da ju suprug NP psihički maltretira već duže vremena, da je pod utjecajem alkohola, te ju vrijeđa raznim psovkama i pogrdnim riječima.
10. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo suočenje između okrivljenog i svjedokinje HP vezano za navode optužbe pri čemu okrivljeni poriče navod optužbe dok svjedokinja, gledajući okrivljenog u oči jasno iznosi da ju je vrijeđao i da je bio alkoholiziran.
11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 18. travnja 2024. proizlazi da je NP **.**.2024. u 21:05 sati uporabom uređaja Drager Alcotest 7000 utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 3,34 g/kg. 12. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanjem svjedokinja IP i OP obzirom da iz obrane okrivljenika i iskaza svjedokinje HP proizlazi da iste nisu bile nazočne događaju, te sud smatra da provedeni dokazni postupak pruža dostatnu osnovu za donošenje odluke u ovom prekršajnom predmetu i bez njihovog ispitivanja.
13. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. 14. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje i dovodeći ih u međusobnu vezu, i u vezu sa obranom okrivljenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem prema svojoj supruzi HP pod utjecajem alkohola i s utvrđenom koncentracijom od 3,34 g/kg alkohola u krvi, govoreći joj uvredljive i pogrdne riječi: "Kurvo, ja spavam sam, a ti se ideš jebati u hotel", doista, počinio psihičko nasilje u obitelji, odnosno da je postupao je na način koji predstavlja povredu dostojanstva i stvara uznemirenost kod oštećene, te time doista ostvario bitna obilježja iz čl. 10 t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15. Da je okrivljeni počinio djelo prekršaja proizlazi i iz iskaza svjedokinje HP koja u svom iskazu na jasan način i okolnosno opisuje učestalost nasilničkog ponašanja okrivljenog pod utjecajem alkohola uslijed čega ju vrijeđa pogrdnim riječima, te da se isto zbilo i kritičnog dana, iz njenog iskaza proizlazi da joj je govorio pogrdne riječi:“ Kurvo, ja spavam sam, a ti se ideš jebati u hotel", kojima ju je vrijeđao i da su takve riječi kod nje uzrokovale uznemirenost.
Nadalje, svjedokinja i tijekom suočenja sa okrivljenikom potvrđuje pred istim na nedvojben način da ju je kritične zgode vrijeđao. U iskazu navedene svjedokinje sud ne nalazi nelogičnosti i kontradiktornosti, podudaran je iskazu koji je dala u svojstvu svjedoka pri PP Ogulin, te mu je priklonio vjeru u cijelosti.
16. Obzirom na provedeni dokazni postupak, sud je obranu okrivljenog u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je oštećenoj u alkoholiziranom stanju govorio kritične zgode da ona spava u hotelu, a on sam, a da ju nije vrijeđao, ocijenio na način da je usmjerena otklanjanju bilo kakve prekršajne odgovornosti.
17. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 28 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp- 1895/2024 od 30. srpnja 2024.
18. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom ne nalazi olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, te mu je izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 600,00 EUR-a (prema čl. 22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana).
19. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.
20. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
21. Temeljem odredbe čl.15 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svrhu zaštite i interesa žrtve nasilja, te pomoći okrivljeniku, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da je okrivljeniku potrebno pomoći putem stručne osobe radi sagledavanja problema sa kojima se suočava i sa kojima se očito ne zna nositi na adekvatan način. Također se ocjenjuje da će se uspješnim provođenjem ove zaštitne mjere postići svrha specijalne prevencije, te da će okrivljenik ubuduće znati i moći svoje reakcije držati pod kontrolom kako ne bi došlo do ponavljanja istog ili činjenja drugog sličnog prekršaja.
22. Temeljem čl. 24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će se u protivnom kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
23. Vrijeme trajanja ove mjere od 6 (šest) mjeseci sud ocjenjuje dostatnim za ispunjenje svrhe zaštitne mjere.
24. Kako bi se na okrivljenika u smislu specijalne prevencije djelovalo da ne počini novi isti ili sličan prekršaj, te kako bi se adekvatno zaštitila u ovom slučaju žrtva nasilja HP, okrivljenom je i temeljem odredbe čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve HP na adresi u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 3 metara u obiteljskoj kući na adresi u [adresa] drugom zatvorenom prostoru, kao i na bilo kojem otvorenom prostoru na udaljenost ne manju od 5 metra.
24.1. Kako bi se izbjeglo ponavljanje prekršaja, ovom zaštitnom mjerom okrivljenom se nalaže da ukoliko se slučajno nađu na udaljenosti manjoj od utvrđene ovom zaštitnom mjerom, odmah ode na udaljenost koja je utvrđena ovom zaštitnom mjerom.
25. Vrijeme trajanja ove mjere od 3 (tri) mjeseca sud ocjenjuje dostatnim za ispunjenje svrhe zaštitne mjere.
26. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
26.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan na ime troškova uporabe alkotesta platiti iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 22. siječnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okr.,
3. ošt.
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. izvršenje (3x)
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)
7. pismohrana
