REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-144/2019-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika NA i II. okrivljenika AA, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05-1/87-ZZNO-1-32/2019 od 10. veljače 2019., dana 22. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljenika NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođenog **.**.1968. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],  i

II. okrivljenika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1963. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]

odbija se optužba

IIda bi 10. veljače 2019. u 7,30 sati u [adresa] ponovili nasilje u obitelji jedan naspram drugoga na način da su zbog nesuglasica oko korištenja benzina najprije došli u verbalni sukob govoreći jedan drugome razne pogrdne riječi, nakon čega su došlo u fizički sukob na način da su se naguravali na ulazu u kuću te je I. okrivljeni iz kuće uzeo drvenu držalicu za motiku i krenuo prema II. okrivljenome u namjeri da ga zastraši, te je II. okrivljeni desnom rukom udari po staklu na vratima koje je razbio te se ozlijedio u vidu porezotine,  

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05-1/87-ZZNO-1-32/2019 od 10. veljače 2019., protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 22. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.I. okrivljenik NA

2.II. okrivljenik AA

3.tužitelj Policijska postaja Požega