REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. MR, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 22. studenog 2024., broj: Pp-1923/2024, na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, ukida se prvostupanjska presuda u t. II. izreke pobijane presude te u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 22. studenog 2024., broj: Pp-1923/2024, u t. I. izreke, odbijena je optužba protiv okr. MR da je počinio djela prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 3., čl. 70 st.1. t. 17. (ispravno t. 7.), čl. 70 st. 1. t. 11., čl. 72. st. 1. t. 17. i čl. 72. st. 1. t. 18. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

1.1. Istom presudom je, u t. II. izreke, temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona odlučeno da se od okrivljenika ne oduzima se jedan pištolj marke Crvena Zastava M70 cal.7,65 mm TB [serijski broj oružja] dva originalna spremnika, 25 komada streljiva cal. 7,65 mm 246 komada streljiva 7,65 mm te jedan pištolj Crvena Zastava cal. 7,62 mm TB C-80347, te 633 komada streljiva cal. 7,62 mm.

1.2. Istom presudom je, u t. III. izreke odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv navedene presude žalbu je pravodobno podnio tužitelj u odnosu na t. II. izreke presude, navodeći kako je potrebno od okrivljenika oduzeti predmetno oružje i streljivo. Predlaže da se presuda u pobijanom dijelu ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje

3. Žalba je osnovana.

4. Odluku o neoduzimanju predmeta prvostupanjski sud je obrazložio sljedećim: „Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku MR se ne oduzima se jedan pištolj marke Crvena Zastava M70 cal.7,65 mm TB [serijski broj oružja] dva originalna spremnika, 25 komada streljiva cal.7,65 mm 246 / dvjestočetrdesetšest ) komada streljiva 7,65 mm, te jedan pištolj Crvena Zastava cal.7,62 mm TB [serijski broj oružja], te 633 ( šestotridesettri ) komada streljiva cal.7,62 mm, jer je uvidom u prekršajnu evidenciju ovog suda utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, niti je nakon ovog događaja prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje."

5. Međutim, prvostupanjski sud je trebao, prema podacima u spisu, utvrditi postoje li uvjeti za oduzimanje predmeta sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona, iako postupak nije završio osuđujućom presudom. Naime, potrebno je ispitati posjeduje li okr. MR zakonom potrebna odobrenja nadležnog tijela za držanje predmetnog oružja i streljiva odnosno dodatno ispitati postoje li okolnosti za naveden čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili moralni razlozi), pri tome vodeći računa o osobi okrivljenika, njegove osobne prilike i sklonosti okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti.

6. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 3. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavljaju Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.