Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-180/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.; nastavno ZOI), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/1817, urbroj: 511-10- 13-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZG, sin ĆG i FG, rođen **.**.1983. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mesar i zavarivač, nezaposlen, povremeno zarađuje na građevinskim poslovima, mjesečno zaradi oko 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Punto iz 1999., živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece od kojih je dvoje djece maloljetno, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 21. siječnja 2025. u 18.10 sati državnom cestom D31 iz smjera Pokupskog prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 21. siječnja 2025. u 18.10 sati državnom cestom D31 iz smjera Pokupskog prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
III. 21. siječnja 2025. u 18.10 sati državnom cestom D31 iz smjera Pokupskog prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s danom 17. prosinca 2024.
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. 21. siječnja 2025. u 18.10 sati državnom cestom D31 iz smjera Pokupskog prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije produžio ugovor o osiguranju, niti sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja istekla s danom 17. prosinca 2024.
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. u vezi 4. stavak 1. ZOOP
V. prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je 21. siječnja 2025. u 18.10 sati državnom cestom D31 iz smjera Pokupskog prema [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prišao sredini kolnika uslijed čega je lijevim bočnim dijelom automobila udario u lijevi bočni dio NN vozila kojim je upravljala NN osoba iz suprotnog smjera pri čemu je nastala materijalna šteta u vidu oštećenja lijevog bočnog ogledala i vjetrobranskog stakla
dakle, kao vozač nije se kretao sredinom obilježene prometne trake čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
VI. od 2023. živi na adresi [adresa], a nije u roku od 15 dana od isteka važenja osobne iskaznice koja je istekla 24. svibnja 2023. podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice
dakle, nije u roku od 15 dana od promjene prebivališta i isteka roka važenja osobne iskaznice podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice
čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. u vezi članka 5. stavak 1. ZOI
VII. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
VIII. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
IX. Na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
X. Na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP okrivljeniku se za prekršaj pod toč. IV. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
XI. Na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. V.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
XII. Na temelju članka 28. stavak 1. točka 1. ZOI okrivljeniku se za prekršaj pod toč. VI.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
XIII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaje pod toč. I. i II.
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana
XIV. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju od 21. siječnja 2025. u 19.05 sati, pa nadalje uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
XV. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se za prekršaje pod toč. III., IV., V. i VI.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 eura (tisućustočetrdeseteura)
XVI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XVII. Na temelju članka 76.a PZ u vezi članka 229. stavak 8. i 9. ZSPC od okrivljenika se oduzima osobni automobil marke Fiat, tip Punto, bijele boje, broj šasije:
ZFA17600004869643, reg. oznake [registarska oznaka] s dva pripadajuća pogonska ključa i prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Glina broj: 01534429 od 22. siječnja 2025.
XVIII. Na temelju članka 182. točka 3. PZ
okrivljeni ZG, sin ĆG i FG, rođen **.**.1983. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mesar i zavarivač, nezaposlen, povremeno zarađuje na građevinskim poslovima, mjesečno zaradi oko 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Punto iz 1999., živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece od kojih je dvoje djece maloljetno, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
nakon prometne nesreće opisane pod točkom V. izreke napustio mjesto događaja
dakle, da kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima drugom sudionike prometne nesreće nije ostavio svoje podatke ili nije popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC
XIX. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 617,70 eura (šestosedamnaesteurasedamdesetcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.
U Petrinji, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
