Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića

Poslovni broj: O-1643/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u ostavinskom postupku iza pok. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

I.Obustavlja se ostavinski postupak iza pok. GT , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], r. **.**.1940., umrle **.**.2015.

Obrazloženje

1.Pred Općinskim sudom u Čakovcu vodi se ostavinski postupak iza pok. GT po javnom bilježniku Ivanu Kvakanu iz Čakovca. Dana 18.lipnja 2015. javni bilježnik je kao povjerenik suda donio djelomično Rješenje o nasljeđivanju na koji je nasljednica ŽT izjavila prigovor, te je ovaj sud dana 13.siječnja 2016. donio rješenje kojim se navedeni prigovor odbija kao neosnovan. Na navedeno rješenje ovog suda nasljednica ŽT podnijela je žalbu povodom koje je Županijski sud u Varaždinu, pod brojem Gž-793/2016-3 dana 5.srpnja 2016. donio rješenje kojim se žalba nasljednice IT odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, broj: O-1160/2015-30 od 13.siječnja 2016.

2.Dana 31.siječnja 2018. Općinski sud u Čakovcu donio je rješenje, O- 96/2017-67 kojim se u točci I. prekida ostavinski postupak iza pok. GT, u točci II. upućuje se nasljednica IT da u roku od 30 dana od pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv nasljednica FT, PT i AT, dok je u točci III. istog rješenja sud uputio nasljednice PT, DT i AT, djecu ostaviteljice da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednice IT jer postoji spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine.

3. Nasljednica IT podnijela je tužbu protiv 1.tuženika PT, 2.tužene DT i 3.tužene AT, a koji postupak se vodio pred Općinskim sudom u Čakovcu, pod brojem P-162/2018, te u istom dana 14.ožujka 2019. donijeta presuda u kojoj se u točci I. utvrđuje da su pokretnine koje su bile predmet spora vlasništvo tužiteljice IT i njenog supruga ĆT, te ne ulaze u ostavinsku imovinu GT.

4. Nasljednici PT, DT i AT podnijeli su tužbu protiv tužene IT koji postupak se vodio pod brojem P-166/2018, te je istom predmetu donijeta presuda broj: P-327/2020-4 dana 1.lipnja 2021. kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, te je dana 22.kolovoza 2023. donijeta presuda pod brojem P-327/2020-14 kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u preostalom dijelu, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž- 2166/2021-4 dana 21.prosinca 2023.

5. Nakon što su gore navedene presude ( P-327/2020 i P-162/2018) postale pravomoćne ovaj sud donio je rješenje , poslovni broj O-96/2017-81 od 28.studenog 2024. kojim se određuje nastavak postupka.

6. Dana 17.prosinca 2024. zaprimljen je podnesak nasljednika PT, DT i AT kojim predlažu donošenje rješenja da je ostavinski postupak dovršen, s obzirom da više ne postoji imovina koja bi bila predmet ostavinskog postupka.

7. Dana 20.1.2025. zaprimljen je podnesak nasljednice IT u kojem navodi da je suglasna navodima iz podneska od 17.prosinca 2024. odnosno da ne postoji imovina iza pok. GT koja bi bila predmet ostavinskog postupka.

8. Kako je u postupku utvrđeno da ne postoji imovina koja bi bila predmet ovog ostavinskog postupka, to je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 22.siječnja 2025..

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u , pisanim podneskom u 3 primjerka

O tome obavijest:

1. PT, DT i AT – po pun. ŠT,

2. IT – po pun. iz OD Golubić & Šikić j.t.d.,odvj.,

3. TT - po pun. Goranu Ružiću,odvj.,

4. MT,

5. ST – po MT,

6. GTM