Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-396/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ORMIX BETON d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe GS, zastupani po branitelju Dariu Benić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 68. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o građevnim proizvodima i članka 68. stavak 1. podstavak 8. i stavak 3. istog Zakona („Narodne novine“, broj: 76/2013, 30/2014, 130/2017, 39/2019 i 118/2020), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2023., broj: Pp-15485/2023, na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena. pravna osoba ORMIX BETON i II okrivljenik odgovorna osoba AS proglašeni su krivim i oslobođeni od kazne da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 68. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o građevnim proizvodima i članka 68. stavak 1. podstavak 8. i stavak 3. Zakona, dok su u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezani na naknadu istih u paušalnom iznosu od po 100,00 eura / 753,45 kuna.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u bitnom navodeći da za sporni beton protivno obrani okrivljenika nije niti naknadno proveden sustav ocjenjivanja i provjere stalnosti svojstava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u odnosu na odluku o oslobađanju okrivljenika od kazne.
6. U pravu je žalitelj da je prije takve odluke bilo potrebno nesporno utvrditi da li su okrivljenici naknadno ispunili propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, a to je nepridržavanje obveza propisanih s izjavama o svojstvima i označavanjem građevnog proizvoda oznakom »C« stavljanjem na tržište nesukladnog građevnog proizvoda – projektirani beton pod nazivom „OR 45-16 F“, koji nije osiguran propisanom pratećom dokumentacijom.
7. U obrazloženju presude prvostupanjski sud navodi da su provedeni dokazi u skladu s obranom okrivljenika u kojoj navode da su ubrzo nakon inspekcijskog nadzora tj. 10.7.2023. dobili certifikat o sukladnosti kontrole tvornice proizvodnje za predmetni proizvod „OR 45-16 F“ pa s obzirom da su okrivljenici naknadno ispunili propisanu obvezu primjenom članka 38. st. 2. Prekršajnog zakona oslobođeni su od kazne.
8. Međutim, prije donošenja takve odluke prvostupanjski sud je bio dužan nesporno utvrditi da li su okrivljenici ispunili propisanu obvezu s obzirom na činjenicu da prema materijalnim dokazima koji priležu spisu predmeta (str. 9 do 65) nije razvidno da je za građevni proizvod „OR 45-16 F“ niti naknadno proveden sustav ocjenjivanja i provjere stalnosti svojstava.
9. Zbog navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem, te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
