Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-49/2023-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv optužene AĐ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-229/2022 od 7. studenog 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 22. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Hamzagić i optužene osobno, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP)

protiv

optužene AĐ, kći A i ĆĐ, djevojački Ć, rođene u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1997. državljanke Republike Hrvatske, bez zanimanja, domaćice, zaposlene, završila sedam razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke troje malodobne djece, bez čina i odlikovanja, s plaćom od 400,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivane, kazneno neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

dana 7. travnja 2022. oko 13,00 sati, na adresi prebivališta u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, nakon što je saznala da je njezinom suprugu ŠĐ u telefonskom razgovoru djelatnica Centra za socijalnu skrb Novska NĐ priopćila da im je odlukom suda oduzeto pravo na stanovanje s njihovo troje maloljetne djece na godinu dana i da navedenom odlukom nije uređeno pitanje ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, nezadovoljna takvim postupanjem Centra za socijalnu skrb Novska čiji su djelatnici provodili postupak povodom žurne mjere izdvajanja djece iz njihove obitelji, pred suprugom ŠĐ izrekla riječi da će otići u Centar i tamo nekoga zaklati, a koje riječi je njezin suprug prenio ravnateljici Centra za socijalnu skrb Novska AĐĆ i koje su kod nje izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, kao i za živote drugih djelatnika Centra za socijalnu skrb Novska, a osobito kod djelatnice NĐ koja je kao stručni radnik navedenog Centra radila na provedbi mjera obiteljsko-pravne zaštite u obitelji ŠĐ,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju službenih osoba u vezi s njihovim radom,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021., dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je 7. studenog 2022. podiglo optužnicu broj KO-DO-229/2022 protiv optužene AĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 22. siječnja 2025. zastupnica optužbe je odustala od optužbe protiv optužene AĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u bitnome navodeći da nakon provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi optužena zaista izgovorila navedene riječi, a pogotovo što svjedok ŠĐ nije iskazivao, a isti je jedini koji ima neposredna saznanja o tome da li je i što rekla optužena. Optužena je negirala počinjenje kaznenog djela i u svojoj obrani navela da se optuženik često dovodi u alkoholizirano stanje pri čemu je sklon izmišljanju. Također je navela i da ga je prijavljivala za nasilje u obitelji, a uvidom u evidencije Općinskog državnog odvjetništva u Sisku vidljivo je da je ŠĐ dva puta kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te mu je jednom presudom izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, protiv njega je podignuta optužnica pred Općinskim sudom u Sisku zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu AĐ, te je pred Općinskim državnim odvjetništvom u Sisku u tijeku provođenje istraživanja protiv ŠĐ zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve na štetu AĐ. Također, iz navedenog predmeta proizlazi sumnja da je ŠĐ djelo počinio pod utjecajem alkohola i da je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola. Sve navedeno ukazuje da su navodi iz obrane optužene djelomično potvrđeni, a i iz provedenog postupka nije sporno da je svjedok ŠĐ inkriminiranog dana bio u alkoholiziranom stanju, slijedom čega je uopće upitna vjerodostojnost onoga što je izrekao pred djelatnicima CZSS i zbog svega navedenog Općinsko državno odvjetništvo u Sisku smatra da nije dokazano da bi optužena počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret.

3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, stoga je temeljem iste odredbe, a imajući u vidu sve navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, odlučeno kao u izreci.

4. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP.

U Sisku 22. siječnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude zastupnica optužbe i optužena su se odrekle prava na žalbu.

Uputa oštećeniku:

Temeljem odredbe članka 56. stavak 2. ZKP predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda.

Dostaviti:

- ODO Sisak na broj: K-DO-229/2022

- Optužena: AĐ, [adresa]

- Oštećena: ŽĐ

- Oštećena: AĐĆ