REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1810/2023-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/23-01/1405, Urbroj: 443-02-02-06-23-4 od 20. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 22. siječnja 2025., u prisustvu okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, završena škola za vozača i policajca, zaposlen u MUP Gospić, mjesečna primanja od 560,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 25. srpnja 2023., u 20,00 sati, u mjestu Brušane, grad Gospić, nerazvrstanom šumskom cestom, u teretnom motornom vozilu marke "Iveco", reg. oznake i broja [registarska oznaka], prevozio dvadeset (20) prostornih metara u trupcima drvnih sortimenata bukve za ogrijev, za koje nije posjedovao propisanu dokumentaciju teretni list (popratnicu) niti su ista bila obilježena utiskom šumarskog režijskog čekića,

čime je postupio protivno odredbi članka 37. stavka 1. Zakona o šumama (N/N - 68/18, 115/18, 98/2019., i 32/2020.), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 1. točke 2. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.

izriče

NOVČANA KAZNA OD 450,00 eur (četiristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika SC, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazuje da je točno da je 25.07.2023. upravljao svojim teretnim vozilom sa natovarenim drvima iz privatne šume njegovog prijatelja, koji ga je zamolio da mu iz šume preveze drva do kuće. Ne zna točno o kojoj se količini radilo jer se radilo više metrici, pa prihvaća tvrdnju policije da se radilo o 20 prostornim metara. On se inače ne bavi drvima pa nije znao da mu je za transport bila potrebna dokumentacija. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud s obzirom na imovnog stanje i zdravstveno stanje da mu primjene što blažu kaznu.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik prevozio 20 prostorna metra drva za ogrijev bez potrebne dokumentacije za prijevoz koju izdaje nadležna šumarija, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavci 1. i 2. Zakona o šumama).

No, unatoč navedenom, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i nekažnjavanost, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 22. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

D n a :

1. Tužitelju: Državni inspektorat

2. Okrivljenik: SC

3. Spis.