Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-50/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/379, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 09. siječnja 2025., temeljem čl. 228. u vezi čl. 230. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izdao je dana 22. siječnja 2025.,

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: ĐE, rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je 05. siječnja 2025., u vremenu od 09,00 do 10,00 sati, u kući u [adresa]., narušavao javni red i mir tako da je putem mobilnog uređaja broja [broj telefona], na društvenoj mjeri Facebook, na otvorenom javnom profilu portala "eMeđimurje", odnosno platformi koja je dostupna neograničenom broju građana, putem komentara na članak objavljen na tom portalu vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pogrdnim riječima "ta interventna postoji samo da bi štitili debelo političko dupe i da jebe narod u mozak, da imaju muda napraviti što zapravo treba onda bi i vi imali o čemu pisati, tako da je ovo dno dna od objave", te riječima "i nikad meni policija nije pomogla, bolje ne pričajte gluposti, tu zajebavaju ljude za par jointi, deložiraju bake za dug 10 eura, gdje je ta policija dok cigani kradu i rade sranja, gdje su dok su gužve u 3 sata u industrijskim zonama, gdje su dok ljudi odlaze na godišnji, zašto ih nema da patroliraju ulicama, hoćete da vam ja kažem gdje su, spavaju po autima i drkaju kurac po kafanama, kukaju kak su im male plaće i imaju sve povlastice koje im mi plaćamo – pa čekajte malo, ko je tu lud onda, svaka čast izuzecima, ali to su rijetki, tak da nemojte trkeljat gluposti…lp",

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pa mu se radi toga temeljem istog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/379, Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 09. siječnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐE, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom primjeru se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a radi se o prekršajnom djelu okrivljenika koji je komentar napisao na društvenoj mreži "Facebook", kojim omalovažava rad policijskih službenika interventne policije znači okrivljenik negira vrijednosti koje imaju službene osobe u vezi s vršenjem službe, te s time iskazuje namjeru omalovažavanja službenih osoba, a nema dvojbe da je komentar bio upućen kome drugome, već isključivo policijskim službenicima interventne policije.

4. Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga ispis komentara okrivljenika sa facebook profila pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, te je donijeta odluka kao u izreci, jer je okrivljenik povrijedio odredbu čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se kazniti novčanom kaznom onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.36 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nekažnjavanost, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, branitelj, kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.