REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], O 14

Broj: Pp-4130/2023-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OM, kojeg brani VM, iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/23-5/35225, Urbroj: 511- 06-07-23-1 od 20. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave 22. siječnja 2025., u prisutnosti braniteljice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i bez prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,  kazneno  neosuđivan,  ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 9. prosinca 2023., u 22,45 sati, u Ivancu Križevačkom kod kbr. 85, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,14 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02295298,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 330,00 € (TRISTO TRIDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predloženo od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer iz navoda okrivljenikove pisane obrane od 15. srpnja 2024. proizlazi kako mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla, zaposlen je u Trgovačkom društvu "INTERTEHNO ART" d.o.o. Zagreb, na radnom mjestu pomoćni monter suhe gradnje, tako da radi po terenu, obzirom da radi na građevinskim radovima i zbog svega toga vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Uz to, radi se o osobi koja do sada nije bila kažnjavana zbog ovakve ili slične vrste prekršaja, tako da sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se braniteljica okrivljenika i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna i izvršna.

U Križevcima 22. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Braniteljici,

3.) Podnositelju optužnog prijedloga,