REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-501/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika RŠ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23- 4/89036 od 21. studenog 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i A, rođen **.**.1976. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju mag. kliničke nutricije, zaposlen, imovno stanje-dobro, prekršajni nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 04. listopada 2023. god. u 11,04 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom na 80 km/h, kretao se brzinom od 156 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 % iznosi 140,4 km/h, a koja je za 60,4 km/h više od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 15. siječnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika RŠ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik RŠ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom krečući se autocestom A6 u smjeru Zagreba. Zna da je na navedenoj dionici ograničenje na 110 km/h. Kretao se malo većom brzinom od dopuštene jer je imao novi auto i nije bio svjestan brzine. Međutim, na toj dionici, gdje je snimljen nije bilo ograničenje brzine na 80 km/h već je to bilo ograničenje na 110 km/h te nije točno da se kretao brzinom koja je za 60 km/h veća od dopuštene. Ne osjeća se odgovornim za prekršaj koji ga tereti.

3. U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je AŠ, ovlaštena službena osoba Policijske postaje Delnice, koji je iskazao da je toga dana vršen nadzor brzine kretanja na dionici A6 Rijeka-Bosiljevo, na čvoru Ravna Gora, gdje su postavili kameru za kontrolu brzine. Na tom dijelu ceste bila je ograničena brzina kretanja vozila na 80 km/h, propisanim prometnim znakom. Vozilo okrivljenika kretalo se navedenom brzinom koja je utvrđena uređajem Laser Cam i o čemu je priložena fotografija.

Vršen je uvid u priloženu fotografiju snimljenu uređaje Laser Cam 4, na kojoj je vidljiva brzina kretanja vozila okrivljenika.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika, već je vjeru poklonio iskazu svjedoka, ovlaštenoj osobi, koja je jasno i određeno potvrdila činjenice iz obaveznog prekršajnog naloga odnosno da je na spornom mjestu postavljen prometni znak ograničenja brzine kretanja vozila na 80 km/h, a brzina kretanja vozila okrivljenika utvrđena je na vjerodostojan način odnosno uporabom uređaja Laser Cam 4 sa priloženom fotografijom.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju