Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-905/2024.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novidne 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AĆ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/10815, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. kolovoza 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 20. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 22. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], KV dizaličar, umirovljenik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 590,00 eur, udovac, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. kolovoza 2024. godine u 23:38 sati, u mjestu [adresa] kod kbr. 78, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji prekršaj mu se temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/10815, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. kolovoza 2024. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik AĆ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 15.08.2024. godine u 23:38 sati u mjestu Potok upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja. Mirovina mu je 590,00 eura. Supruga mu je preminula. Moli da se novčana kazna ublaži, te da se ne izriče zaštitna mjera. Ovdje se radi o jednom izoliranom događaju i o jednom malom slavlju što on niti ne osporava. Nema opasnosti da će ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa. Moli plaćanje na rate.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju NĆ – 1,15 g/kg naredbu o određivanju mjere opreza, ovjernica za alkometar, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti novčana kazna je ublažena u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njegovo uzdržavanje.

U Kutini 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis