Poslovni broj: Pp-9/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 162. stavak 1. podstavak 3. stavak 3. i 5. Zakon o gradnji (Narodne novine broj: 153/13, 20/17, 39/19, 125/19, 145/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, klasa: UP/I-362-02/24-02/1084, urbroj: 443-02-01-21-24-3 od 27. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 22. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođ. **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, obrtnik, plaća oko 900,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 27. studenog 2024. godine vezano za izgrađeni montažni objekt, Caffe bar (P), poslovne namjene, postavljenog na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], investitora ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] utvrđeno slijedeće:

na spomenutoj lokaciji na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], investitor je krajem devetog mjeseca 2024. godine, izbetonirao podlogu tlocrtne dimenzije 23,35 mx3,50 m, na koju je na jednom dijelu postavio montaži objekt, čelične konstrukcije, tlocrtne dimenzije 13,00 mx3,50 m, visine 2,91 m, jednostrešnog krovišta, pokrov lim u Oriovcu, Trg hrvatskog preporoda ispred kbr. 9 i 10, za koju isti ne posjeduje izvršnu građevinsku dozvolu,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 162. stavak 1. podstavak 3. stavak 3. i 5. Zakon o gradnji, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura)

IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, klasa: UP/I-362-02/24-02/1084, urbroj: 443-02-01-21-24-3 od 27. prosinca 2024. godine, podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 22. siječnja 2025. godine, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, jer isti priznaje prekršaj u potpunosti, do sada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, lošeg je imovnog stanja, budući je trenutno nezaposlen, (ne radi jer prikuplja potrebnu dokumentaciju za nastavak rada obrta), otac je jednog maloljetnog djeteta koje živi s njim, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice. Kao posebno olakšavajuću okolnost cijenjena je činjenica da je okrivljenik nakon inspekcijskog nadzora ishodio građevinsku dozvolu (koja još nije pravomoćna), o čemu je kao dokaz u spis priložio presliku građevinske dozvole izdane od strane Brodsko posavske županije, Odsjek za graditeljstvo i prostorno uređenje Slavonski Brod, klasa: UP/I-361-03/24-01/000348 od 17. siječnja 2025. godine, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3 Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 118./18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

4.Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5.Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 22. siječnja 2025. godine

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Kata Tadić

Okrivljenik

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj