Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-14918/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 52. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 52. stavku 4. i dr. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/2846, Urbroj: 511-12-33-23- 1 od 16. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavak 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
, dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H djev. Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
1.) što je dana 30. prosinca 2022. u 09,07 sati u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kućni broj 1, kao vozač vozila L3 marke „Yamaha“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući istim postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača,
dakle, kao vozač naglo povećao brzinu, postižući gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora pri čemu je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom marke „Yamaha“, registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje u prometu na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač motocikla nije za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je postupio protivno članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavku 2. istog Zakona,
3.) što je iste prigode kao pod 1.) isti upravljao navedenim vozilom, a na kojem motociklu pločica nije postavljena tako da se dobro vidi,
čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 244. stavku 7. istog Zakona,
4.) što je iste prigode kao pod 1.) isti upravljao navedenim vozilom, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona,
čime je u stjecaju počinio četiri prekršaja i to radnjom opisanom pod 1.) prekršaj iz članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona, radnjom opisanom pod 2.) prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona, radnjom opisanom pod 3.) prekršaj iz članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavku 7. istog Zakona, te radnjom opisanom pod 4.) prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona, sve u svezi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona.
I. Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ZM se prethodno
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) eura. Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ZM ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne prigode upravljao motociklom marke "Yamaha" registarske oznake [registarska oznaka] kada je kritične prigode bio gost u svatovima, a navedeni prekršaji da su počinjeni u vrijeme dok su se „ispraćali svatovi“. Ističe kako je opće poznato da tijekom vožnje za vrijeme vjenčanja dolazi do raznih prekršaja, ali da je i poznata činjenica da policijski službenici zbog prigode i generalne kurtoazije ne kažnjavaju prekršaje učinjene na vjenčanju. Da je točno kako nije imao kacigu, da pločica na motoru nije bila postavljena tako da se dobro vidi, da je svega pet sekundi naglo povećao brzinu kretanja, kao i da u tom trenu nije imao položen ispit za „A“ kategoriju, iako da je bio u periodu polaganja. Moli Sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir navedene okolnosti kao i činjenicu da je student, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od strane roditelja zajedno sa svojih sedmero braće i sestara.
4. Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000232269955 od 31. prosinca 2023., Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/2846, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 16. siječnja 2023., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 17. veljače 2023., te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/22-2/1 od 18. svibnja 2022., pravomoćna 18. svibnja 2022., zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Na osnovu provedenog žurnog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač ne smije naglo povećati brzinu, odnosno kretati iz mjesta osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača, dok je kažnjivom odredbom istog članka stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
7. Odredba članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
7.1. Odredba članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.
8. Odredba članka 244. stavka 4. Zakona o sigurnosti na cestama propisuje da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.
8.1. Odredba članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.
9. Odredba članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
9.1. Odredbom članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je tako Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, okolnost pod kojima su djela počinjena kao i ostale navode iz obrane okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude utvrdio pojedinačne novčane kazne primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da Sud smatra da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Trogir, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
