REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1519/2024-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-5/29036. od 22. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 22. siječnja 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1958. u mjestu Bila (BiH), s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

kriv je

što je 16. listopada 2024., u 19:57 sati na MCGP Ličko Petrovo Selo, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja CE 98CLK (Slo), dok mu je na snazi mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije ser. broja [serijski broj] na području RH u trajanju od 01.10.2024. do 01.11.2024., a koja j primjenjena na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, PP Slunj, poslovni broj: 511-05-11-24-2, klasa: 211-07/24-4/78569 od 12.09.2024, pravomoćna 01.10.2024.,

dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije na području RH,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 298. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole za B kategoriju, ser. broj [serijski broj], na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽR zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, se o optužbi i krivnji očitovao putem pisane obrane gdje navodi da živi i radi u Republici Sloveniji, profesionalni je vozač kamiona, te radi na različitim međunarodnim linijama, upravo zbog specifičnosti njegovog radnog angažmana gdje mu je osnovno sredstvo egzistencije njega i njegove obitelji vozačka dozvola bez koje je životna egzistencija njega i njegove obitelji itekako ugrožena. Savjesno, profesionalno i odgovorno radi svoj posao i strogo pazi na prometne i druge propise, te do sada nije imao bilo kakvih prometnih prekršaja. Shodno svemu navedenom, moli cijenjeni sud da uvaži njegovo izjašnjenje u smislu da zaista nije imao saznanja o tome da je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, budući da je izvršio uplatu u navedenu svrhu, te zbog toga nije imao saznanja da je još uvijek na snazi ta zaštitna mjera.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga od 12. rujna 2024 (l.s.7-8).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.9).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaj priznao navodeći da je upravljao osobnim automobilom kao što je navedeno u optužnom aktu. Nesporno je u tom kontekstu da je okrivljenik kritične prigode bio sudionik u prometu, dok je mjera bila na snazi, od 01.10.2024. do 01.11.2024., s obzirom da je Obavezni prekršajni nalog kojim je mjera bila izrečena (Obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, PP Slunj, Klasa: 211-07/24-4/78569, Urbroj: 511-05-11-24-2, od 12.09.2024.), postao izvršan i pravomoćan 01.10.2024.

Kako je okrivljenik upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole izrečena temeljem pravomoćnog i izvršnog Obaveznog prekršajnog naloga PP Slunj, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37. PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti sud nije utemeljio pa smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole ser. broj [serijski broj] , za B kategoriju, na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjeseci jer je sud mišljenja da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 22. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ŽR

3. Spis.