Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-243/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Zoranu Švaci, iz Koprivnice, protiv prvotuženice JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetuženika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi N [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. DĆ, [adresa]. Ivanec kbr. 39, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik 12/24 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Mlake sa 3003 m2 (oranica sa 3003 m2).
II. Nalaže se tuženicima JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi N [adresa] kao zakonskim nasljednicima iza pok. DĆ, Kopr. Ivanec kbr. 39, istovjetan sa DĆ rođenom **.**.1897. godine u Koprivničkom Ivancu, a umrlom **.**.1935. godine u Vilkes-Barre, SAD, da izdaju tabularnu izjavu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. izreke ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], pobliže opisane u tužbi i izreci ove presude.
1.1. U tužbi se navodi da je tužitelj u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik u 12/24 dijela predmetne nekretnine, a u 12/24 dijela formalno-pravno je upisan SĆ.
1.2. Tužitelj navodi da je 6/24 dijela izvanknjižnog vlasništva stekao od prvotuženice, a 6/24 dijela izvanknjižnog vlasništva stekao je od drugotuženika, kako to proizlazi iz Ugovora o darovanju od 13. ožujka 2024..
1.3. U tužbi se navodi da je upisani zemljišnoknjižni suvlasnik SĆ umro **.**.1935., a sa suprugom BĆ, koja je umrla 1981., imao je kćeri IĆ i EĆ. Navodi da je IĆ, istovjetna s TĆ, umrla 2010., a u braku s AĆ, koji je umro 1995., imala je kćer JĆ. Navodi da je EĆ umrla 2009., a u braku s ZĆ, koji je umro 1985., imala je sinove ĆĆ i GĆ. Stoga su tuženici kao zakonski nasljednici iza pok. DĆ pasivno legitimirani u ovom postupku.
1.4. Tužitelj navodi da želi srediti zemljišnoknjižno stanje tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju jer je njegov posjed zakonit, istinit i pošten te je darovanjem i dosjelošću stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine.
2. Tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana su uredno dostavljeni tuženicima, i to: JĆ i ĆĆ **.**.2024., a GĆ dana **.**.2024.
3. Tuženici u danom roku nisu dali odgovor na tužbu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, a nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), na temelju odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a tužbeni zahtjev je usvojen i odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Budući da tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova, sud o troškovima postupka nije odlučivao.
Koprivnica, 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica
2. JĆ, [adresa]
3. UĆ, [adresa]
4. ŠĆ, NRing 101, [adresa], Njemačka
Dostaviti nakon pravomoćnosti:
1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica
2. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica
