REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14 A

Poslovni broj: K-295/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenoka GD, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-305/2022 od 18. listopada 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave održane 21. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru - Karmen Kurešić, a dana 22. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GD i VD djevojački G, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vozač motornih vozila, lošeg imovnog stanja, prima zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 150,00 eura i inkluzivni dodatak 3 razine u iznosu od 432,00 eur, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

21. lipnja 2022. u 13,14 sati u Zlataru, Ulica Ljudevita Gaja kbr. 3, u ugostiteljskom objektu "Silver", u namjeri da ošteti tuđu stvar, zatvorenom šakom desne ruke udario u ekran aparata za klađenje vlasništvo TD Hattric-PSK d.o.o., sa sjedištem u [adresa], uslijed čega je došlo do oštećenja istoga u vidu zaštitnog stakla na ekranu i monitora, čime je oštetio navedeno društvo za točno neutvrđeni iznos svakako manji od 60.000,00 kn (sada 7.963,37),

d a k l e , oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.)

pa se temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11. okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17;126/19; 80/22. i 36/24

- dalje: ZKP/08.) oštećeni TD HATTRIC-PSK. d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17;126/19; 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP/08.) okrivljeni se oslobađa svih troškova kaznenog postupka koji padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni.

3. Okrivljeni priznaje kazneno djelo te u svojoj obrani navodi, da je taj dan bio u ugostiteljskom objektu "Silver" gdje je popio nekoliko piva i igrao kladionicu, a kada je izgubio na kladionici "primili su ga živci" i desnom šakom je razbio display kladomata.

3.1. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja okrivljenika temeljem članka 208. ZKP/08. pred Policijskom postajom Zlatar Bistrica od 10. listopada 2022. (list 14).

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje [adresa]/3- K-94/2022 od 10. listopada 2022. (list 4-6), zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje [adresa]/3-05-7/2022 od 21. lipnja 2022. (list 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GD, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje [adresa]/3-K-94/2022 od 10. listopada 2022. uz DVD snimku (list 10-14), zahtjev za izdavanje potvrde o prijavljenom događaju TD Hattrick-PSK d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom od 29. lipnja 2022. (list 6). Na kraju je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije (list 38-39) i kaznene evidencije (list 40-41) za okrivljenika.

ZAKLJUČAK SUDA

5. Okrivljeni je priznao kazneno djelo, a njegovo priznanje sukladno je svim izvedenim dokazima u postupku.

6. U ovom postupku je nesporno utvrđeno, da je okrivljeni kritične zgode na način opisan u izreci presude u kladionici šakom desne ruke razbio ekran navedenog aparata za klađenje sa zaštitnim staklom, čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, pobliže opisanim u izreci presude. U postupku oštećeni nije predočio niti jedan dokaz da je visina štete upravo 4.172,38 kuna koliko su tvrdili, a na temelju samo njihove tvrdnje to nije moguće utvrditi. Bitno za utvrđenje ovog kaznenog djela jeste samo činjenica da je iznos štete manji od tadašnjih 60.000,00 kuna sukladno članku 87. točka.

2. KZ/11., što utječe na kvalifikaciju djela. Stoga je u izreci navedeno da je iznos štete točno neutvrđen, ali svakako manji od citiranog iznosa (znatna šteta).

7. Dakle, okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njena ubrojivost,djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom, svjestan njegove protupravnosti.

8. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

9. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći njegovo priznanje, izrečena kazna sukladna je ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećeni TD HATTRICK-PSK d.o.o. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu. Osim zahtjeva oštećenika ne postoji u spisu niti jedan dokaz na temelju kojeg bi se moglo rješavati o imovinskopravnom zahtjevu.

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljeni se oslobađa svih troškova kaznenog postupka koji padaju na teret proračuna, jer je potvrdom Porezne uprave dokazao da je lošeg imovnog stanja.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 22. siječnja 2025.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-305/2022

2. Okrivljeni MD, [adresa]

3. Oštećeni TD HATTRICK -PSK d.o.o., [adresa]

Dugopolje