Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-537/2024.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – KN, radi prekršaja iz članka 223. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) i iz članka 48A stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine 75/13., 36/15., 46/17., 152/22.) u vezi članka 34. stavak 1 Uredbe EU br. 165/2014, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-4/20512, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 6. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik KN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, prima plaću u iznosu oko 700,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je dana 24. siječnja 2024. godine, u 20:55 sati, u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kod kbr. 64, u prometu na cestama upravljao teretnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], za upravljanje kojim je potrebna C kategorija u koju spada to vozilo, a ta kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2., kažnjivo po stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom, u koje je ugrađen digitalni tahograf, a tijekom vožnje nije koristio karticu vozača što je opisano u odredbi članka 34. stavak 1 Uredbe EU br. 165/2014,

dakle, upravljao vozilom, u koje je ugrađen digitalni tahograf, a tijekom vožnje nije koristio karticu vozača,

čime je počinio prekršaj iz članka 48A stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu u vezi članka 34. stavak 1 Uredbe EU br. 165/2014,

za koje mu se prekršaje temeljem istih Zakona, a uz primjenu čl. 37. i 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

-za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

-za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 230,00 eur (dvjestotrideset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem..

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/20512, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 6. ožujka 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik KN izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 24. siječnja 2024. godine u Šartovcu upravljao teretnim vozilom za koje upravljanje je potrebna C kategorija, a da ona nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu, te da u digitalnom tahografu nije korištena kartica vozača. Žali zbog prekršaja. Vozački ispit C kategorije je u međuvremenu položio, te je izvadio novu vozačku dozvolu u koju je upisana i C kategorija, a vozačku dozvolu daje na uvid. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je plaća 700,00 eur. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće PP Slatina od 26. travnja 2024. o uručenju OPN-a, zahtjev PPP Kutina od 11. travnja 2024. za uručenje OPN-a, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju, zapisnik provjere na cesti, zapisnik od 19. prosinca 2024., pozive, dostavnice, kuvertu, presliku vozačke dozvole.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje jer ih priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 223. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 48A stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 48A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu u vezi članka 34. stavak 1 Uredbe EU br. 165/2014, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura – 1.320,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je u međuvremenu položio vozački ispit C kategorije, te izvadio novu vozačku dozvolu u koju je upisana i ta kategorija, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri gore u pet prekršajnih predmeta.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje