REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1358/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/17433, urbroj: 511-08-27-24-1, od 5.7.2024., 22. siječnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HO, bez nadimka, od oca H i majke A nastanjen u [adresa], rođen **.**.1994. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju građevinski poduzetnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da je 2.7.2024. u 19,30 sati u mjestu Poreč, ulica Pical na ulici nasuprot restorana „Mario“ narušavao javni red i mir na način da je presreo AO dok je šetao ulicom iz smjera BP Petrol prema TC Maxi Konzum te ga ničim izazvanim fizički napao tako što mu je prišao s leđa i zadao mu udarac u leđa, a kada je AO pao na pod okrivljeni mu je zadao više udaraca rukama i nogama u predio tijela. Nakon navedenog okrivljeni se udaljio u nepoznatom smjeru čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo
time da je postupio protivno članku 6. stavak 1. kažnjivo prema članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da on nije napao AO jer je u vrijeme kada se navodno dogodio taj napad bio u Rovinju sa suprugom. Dalje navodi da je AO sada u [adresa] i ne zna na kojoj adresi.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje HOK koja je iskazala da su tog dana 2.7.2024. u popodnevnim satima, njezin suprug i ona pili kavu na Crodux-u sa AO koji je radio do tada kod njezinog supruga. Njezin suprug ga je isplatio i oni su otišli za Rovinj. Već tada AO da je bio jako pijan, kada su se vratili iz Rovinja za nekih 2 sata, čuli su da ih traži policija. Nikako nije moguće da je njezin suprug tukao AO jer su oni bili zajedno u Rovinju. Napominje da se AO nalazi u [adresa] i redovno se čuje s njezinim mužem, te smatra da je tu došlo do nekog nesporazuma.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Osobito je uzeto u obzir da oštećenik AO nije dostupan sudu jer se nalazi u [adresa] na nepoznatoj adresi, a iz iskaza okrivljenika i svjedokinje HOK proizlazi da okrivljenik nije narušavao javni red i mir na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.
5. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret
7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HO
