Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1912/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PU, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-2/48773, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 4. studenog 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 21. siječnja 2025. godine u nazočnosti okrivljene, dana 22. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PU, kći P i O r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 750,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 4. studenog 2024. u 13,10 sati u Vinkovcima, u ulici B. Jelačića dopustila da njihovo vozilo M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 31. listopada 2024., sudjeluje u prometu na cesti,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
te se ista primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/48773, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 4. studenog 2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Kao odgovorna osoba odnosno predsjednica Udruge "Veteranke Domovinskog rata Vukovarsko-srijemske županije" u svoju obranu je navela da je točno da je dana 4.11.2024. oko 13,10 sati u [adresa], u [adresa] upravljala označenim vozilom koje je vlasništvo Udruge, a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole 31.10.2024. U svoju obranu je navela da je do ovog propusta došlo isključivo zbog previda i nepažnje što je njoj iskreno žao no odmah nakon prometne kontrole za označeno vozilo je produženo važenje prometne dozvole te je u spis priložila preslike prometne dozvole, police osiguranja i računa tehničkog pregleda vozila. Posebno je istaknula da joj je ovo prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje i s obzirom da njezina mirovina nije dovoljna za osnovne životne potrebe molila je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda Odjela za prekršajne evidencije, prometna dozvola, polica osiguranja i račun tehničkog pregleda vozila
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 4. studenog 2024. u 13,10 sati u [adresa], u [adresa] dopustila da njihovo vozilo M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 31. listopada 2024., sudjeluje u prometu na cesti te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom, a kako je okrivljenica nakon počinjenog prekršaja ispunila propisanu obvezu i dana 4. studenog 2024. produžila važenje prometne dozvole što je vidljivo iz preslike prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] izdane u STP Vinkovci, a zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, te cijeneći okolnost da je okrivljenica iskreno priznala prekršaj, izrazila žaljenje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao i loše imovinske prilike okrivljenice koja prima mirovinu iznosu od 750,00 eura, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenicu osloboditi od kazne.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 22. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
