REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], V 14
Broj: Pp-464/2024-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VK, kojeg brani ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. ZSPC-a ("Narodne novine" broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24- 5/1358, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 1. veljače 2024., nakon održane glavne rasprave 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, bez prisutnosti branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zidar,
zaposlen, ostvaruje primanja oko 800,00 €,
neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 12. siječnja 2024., u 22:23 sata, u Kusijevcu kod kbr. 1, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,61 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02295347,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3. i članka 199. stavka 2. i stavka 6. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 660,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 € te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 790,00 € (SEDAMSTO DEVEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 526,67 € (petsto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i stvarni trošak nastao radom MUP-a od 10,62 €, što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/1358, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 1. veljače 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da će se u ovom postupku braniti bez prisutnosti branitelja te da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 12. siječnja 2024., u 22:23 sata, u Kusijevcu kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima. Također je točno i da je upravljao tim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02295347, kojeg je odbio potpisati, iako nije imao primjedbi na sastavljeni zapisnik i nije tražio stručni pregled radi uzimanja krvi radi analize. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita i pod utjecajem alkohola počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa, zbog čega izražava svoje iskreno žaljenje. Prekršaje je počinio kada se vraćao s posla s terena, nije mu radio mobitel i nije mogao nikoga nazvati, a bilo je već kasno, tako da se upustio u upravljanje vozilom na kraćoj relaciji od susjednog sela do sela gdje živi. Napominje da je u međuvremenu položio vozački ispit i izdana mu je vozačka dozvola od strane Pp Križevci koju daje sudu na uvid. Slijedom toga, moli sud da mu se zbog počinjenih prekršaja ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u ukupnom trajanju od 4 mjeseca, a s obzirom da je zaposlen kao građevinski radnik i da svakodnevno putuje na posao. Također moli da mu se, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna od propisane, jer je prijavljen na plaću od 800,00 eura
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uvidu u evidenciju vozača, obavijest okrivljeniku br. 00523330, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 02295347, službena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić o zastupanju okrivljenika i preslik vozačke dozvole na ime VK.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode bio zatečen dok je upravljao osobnim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije i da je bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02295347.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaje priznao u cijelosti, da ostvaruje niska mjesečna primanja, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebne otegotne okolnosti nisu pronađene. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 do 660,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkom 1. i 2.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 4 (četiri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljima,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
