Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1173/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. OIB: 00432869176 iz Zagreba, Capraška 6, zastupan po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1600/21-17 od 28. kolovoza 2024., 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u st. III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1600/21-17 od 28. kolovoza 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati parnični trošak preko iznosa od 1.158,84 EUR do iznosa od 1.207,52 EUR, ili za iznos od 48,68 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Uvažava se žalba tuženika kao djelomično osnovana, preinačuje rješenje o troškovima postupka sadržano u st. III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1600/21-17 od 28. kolovoza 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati parnični trošak preko iznosa od 1.207,52 EUR do dosuđenog iznosa od 1.740,75 EUR, ili za iznos od 533,23 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i za navedeno rješava:

Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.207,52 EUR do dosuđenog iznosa od 1.740,75 EUR, ili za iznos od 533,23 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao s neosnovanim.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 57,50 EUR.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja iz st. III. izreke navedene prvostupanjske presude, naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju trošak u iznosu od 1.740,75 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik pobija navedeno rješenje o troškovima postupka iz st. III. izreke preko iznosa od 1.158,84 EUR do dosuđenog iznosa od 1.740,75 EUR, ili za iznos od 581,91 EUR, iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP)

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st.

2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Pravilnom primjenom čl. 154. st. 2. ZPP, trebalo je umanjiti uspjeh u sporu tužitelja od 88,94%, za uspjeh u sporu tuženika 11,06%, što iznosi 77,88 %, na što s pravom ukazuje tuženik u žalbi.

6. Tužitelju za zastupanje na ročištu održanom 14. ožujka 2022. temeljem Tbr. 9/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT) pripada trošak od 50 bodova, jer se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, dok mu ne pripada pravo na naknadu troška za sastav podneska od 1. ožujka 2022., jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice, budući da se u tome podnesku ne iznosi ništa novo ni potrebno za daljnji tijek postupak (čl. 155. st. 1. ZPP). Isto tako, tužitelju ne pripada trošak za sastav podneska od 21. lipnja 2022. kojim dostavlja potvrdu o plaćanju sudske pristojbe na tužbu, jer je prema čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18), sudska pristojba na tužbu dospijeva trenutkom predaje tužbe, tako da kašnjenje u uplati pristojbe i naknadna dostava uplatnice sudu ne predstavljaju opravdan trošak tužitelja u smislu čl. 155. st. 1. ZPP. Za sastav podneska od 25. travnja 2022., kojim tužitelj dostavlja potvrdu o plaćenom predujmu za medicinsko vještačenje, prvostupanjski je sud pravilno tužitelju priznao trošak od 25 bodova temeljem Tbr. 8/3 OT.

7. Sveukupno tužitelju pripada trošak od 475 bodova ili 950,00 EUR, što sa PDV od 25% iznosi 1.187,50 EUR, na koji je iznos pribrojen trošak sudske pristojbe na tužbu od 53,09 EUR i na presudu od 53,09 EUR, što ukupno iznosi 1.293,68 EUR, koji je iznos trebalo umanjiti razmjerno uspjehu tužitelja u sporu od 77,88 %, što iznosi 1.007,52 EUR, pa kada se na taj iznos pribroji u cijelosti trošak medicinskog vještačenja od 200,00 EUR, dobije se konačni iznos troška tužitelja od 1.207,52 EUR.

8. Prema tome, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP trebalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi st. III. izreke pobijane presude preko iznosa od 1.158,84 EUR do iznosa od 1.207,52 EUR, ili za iznos od 48,68 EUR, te uvažiti žalbu tuženika i temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti st. III. izreke pobijane presude preko iznosa od 1.207,52 EUR do dosuđenog iznosa od 1.740,75 EUR, ili za iznos od 533,23 EUR i za taj iznos odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška kao neosnovan.

9. Tuženiku za sastav žalbe pripada iznos od 25 bodova temeljem Tbr. 10/4 OT, ili 50,00 EUR, sa PDV od 25%, 62,50 EUR, koji je iznos trebalo umanjiti razmjerno uspjehu tuženika u žalbenom postupku od 92%, što iznosi 57,50 EUR, dok mu trošak sudske pristojbe na žalbu nije dosuđen, jer nije dokazao da ga je podmirio. U Velikoj Gorici 22. siječnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak