Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžmp-2/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Zlatane Bihar kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog SD i 2. okrivljenog ID radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi 2. okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kvm-5/2024 od 19. veljače 2024., na sjednici vijeća 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba 2. okrivljenog ID te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kvm-5/2024 od 19. veljače 2024. 2. okrivljenom ID određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio 2. okrivljenik, po braniteljici Sandri Panjković, odvjetnici u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi 2. okrivljenik navodi da su sud i druga državna tijela pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava dužni po službenoj dužnosti paziti da li se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažom mjerom. Uz to, u konkretnom slučaju iz spisa ne proizlazi niti jedna okolnost koja bi upućivala na to da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret a neuredna dostava poziva za raspravu ne predstavlja okolnost iz koje bi proizlazilo da se krije i izbjegava kazneni progon. Nije logično ni životno da bi izbjegavao dolazak na sud jer je u njegovom interesu da se utvrdi istina i da dokaže svoju nevinost. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njegovu žalbu, preinači pobijano rješenje i ukine mu istražni zatvor a podredno da preinači pobijano rješenje na način da mu istražni zatvor zamijeni blažim mjerama.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-28/2025 od 21. siječnja 2025.
5. Žalba 2. okrivljenika je osnovana.
6. U pravu je 2. okrivljenik da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer u pobijanoj odluci nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.
7. Naime, odredbom članka 124. stavak 3. ZKP/08 propisano je što sve mora sadržavati obrazloženje rješenja o istražnom zatvoru a između ostalog i razloge zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom.
8. U konkretnom slučaju u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi zbog kojih prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažom mjerom, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 zbog čega je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. U pobijanom rješenju se navodi da 2. okrivljenik zna da je protiv njega u tijeku kazneni postupak, da je primio pisanu pouku o pravima iz članka 239. stavak 1. ZKP/08 te je upozoren da je dužan odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese što 2. okrivljenik nije učinio a pozive suda nije preuzeo niti se nalazio na adresama koje je dao sudu u [adresa] te u [adresa] zbog čega se njegova prisutnost u postupku može osigurati jedino mjerom istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 dok u odnosu na mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prvostupanjski sud nije iznio nikakve razloge.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedeni nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno navesti razloge zbog čega smatra da se svrha istražnog zatvora protiv 2. okrivljenika ne može ostvariti mjerama opreza koje su blaže mjere od istražnog zatvora.
10. Stoga je žalbu 2. okrivljenika valjalo prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje a temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Sisak, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Blažena Ereš
