Poslovni broj: Pp-90/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GH, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22dalje ZSPC), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/104269 ur broj 511-11-09-24-2 od 26. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2025.
presudio je
Okrivljeni: GH, nadimak G, OIB [osobni identifikacijski broj], otac M i majka MH, rođena A, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, SSS, SET – d. o. o. primanja 790,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
25. listopada 2024. u 17,25 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Augustina Kažotića broj 5. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Set" d. o. o. Slavonski Brod OIB 35090272955, naredio ili dopustio da njihovo neregistrirano vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla prometna dozvola 29. rujna 2024. sudjeluje u prometu na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/24-4/104269 ur broj 511-11-09-24-2 od 26. studenog 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Radi se o vozilu starom 28 godina i dvoumio se da li da ga registrira ili da ga odjavi i na kraju ga je ipak u studenom 2024. registrirao. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu primjeni opomenu, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada nije osuđivan.
5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.
6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka
U Slavonskom Brodu, 22 siječnja 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana
