Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-270/2024-4

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer, predsjednice vijeća, te Snježane Šaško sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Tanje Novak-Premec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tužitelja AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oba zastupana po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženice ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupanih po punomoćnici Aniti Benutić, odvjetnici u Trogiru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv dopunske presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: P-711/2023-11 od 1. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika i ukida dopunska presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: P-711/2023-11 od 1. prosinca 2023., bez vraćanja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio dopunsku presudu na temelju priznanja koja glasi: „Utvrđuje se da su tužitelji IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak, neplodno površine 10361 m2 ZU 2586 k. o. [katastarska općina], svaki za po ½ dijela i to onog dijela koji je u Geodetskoj skici lica mjesta EŽ, dipl. ing. geod. od veljače 2023. označen slovima A-B-C-D-E-F-I-A i crvenim točkama u površini od 2296 m2 pa su ovlašteni temeljem ove presude i geodetskog elaborata kojim će navedeni realni dio u parcelaciji dobiti novu katastarsku i zemljišnoknjižnu oznaku, izvršiti upis prava suvlasništva na toj novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj parcelacijom na svoja imena, svaki za po ½ dijela, uz izbris prava suvlasništva sa imena upisanih suvlasnika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za ½ dijela i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za ½ dijela.

Geodetska skica lica mjesta izrađena od EŽ, dipl. ing. geod. u veljači 2023. čini sastavni dio ove presude.“

2. Protiv dopunske presude na temelju priznanja žale se tuženici pobijajući istu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a), predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijanu dopunsku presudu na temelju priznanja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da su tužitelji zatražili tužbom da se utvrdi da su suvlasnici svaki za po 2247/20722 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2586 k. o. [katastarska općina], te da su ovlašteni temeljem presude izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime, svaki za 2247/20722 dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, svakog za 2247/20722 dijela, međutim podneskom od 5. srpnja 2023. tužitelji su preinačili tužbu na način da su novim tužbenim zahtjevom zatražili da se utvrde suvlasnicima točno određenog, fizički i geometrijski odijeljenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaki u ½ dijela, te upis prava suvlasništva na novoformiranoj čestiti na ime tužitelja, svakog u ½ dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, svakog u ½ dijela.

5.2. Pisanom Izjavom od 27. listopada 2023. (na kojoj je potpis podnositelja ovjeren od strane javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, broj: OV-6736/2023 od 27. listopada 2023.) tuženici su priznali tužbeni zahtjev tužitelja postavljen podneskom od 5. srpnja 2023., koju Izjavu je njihova punomoćnica predala u spis na ročištu 27. listopada 2023.

5.3. Prvostupanjski sud je 16. studenog 2023. donio presudu na temelju priznanja poslovni broj: P-711/2023-8, kojom je utvrdio da su tužitelji suvlasnici svaki za po 2247/20722 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2586 k. o. [katastarska općina], te da su ovlašteni temeljem presude izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime, svaki za 2247/20722 dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika, svakog za 2247/20722 dijela.

5.4. Nakon zaprimanja žalbe tuženika izjavljene protiv navedene presude na temelju priznanja, prvostupanjski sud je donio pobijanu dopunsku presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 5. srpnja 2023.

6. U žalbi tuženici ističu da je prvostupanjski sud donošenjem pobijane dopunske presude na temelju priznanja nakon prethodno donesene presude na temelju priznanja od 16. studenog 2023., a nakon što su podnijeli žalbu protiv te presude na temelju priznanja, ostvario bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešno primijenio odredbe čl. 331., čl. 339. i čl. 340. st. 2. ZPP-a, jer se njihova žalba izjavljena protiv presude na temelju priznanja ne može i ne smije smatrati zahtjevom za donošenje dopunske presude u smislu odredbe čl. 339. ZPP-a, obzirom da to nije, niti sadržajno niti procesno. Osim toga, ističu da donošenjem pobijane dopunske presude na temelju priznanja egzistira presuda na temelju priznanja od 16. studenog 2023., dopunjena dopunskom presudom na temelju priznanja od 1. prosinca 2023., te su takvim postupanjem prvostupanjskog suda počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5., 11. i 12. ZPP-a.

7. Ovaj sud osnovnim cijeni žalbene navode tuženika da je prvostupanjski sud donoseći pobijanu dopunsku presudu na temelju priznanja pogrešno primijenio odredbe čl. 339. i čl. 340. ZPP-a i time počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a. Naime, nedvojbeno je da u konkretnom slučaju, nakon što je prvostupanjski sud donio presudu na temelju priznanja poslovni broj: P- 711/2023-8 od 16. studenog 2023., nisu bili ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 339. st. 1.

ZPP-a za donošenje dopunske odluke.

8. Stoga, ne upuštajući se u analizu ostalih žalbenih navoda tuženika, valjalo je primjenom odredbe čl. 369. ZPP-a prihvatiti žalbu tuženika i pobijanu dopunsku presudu na temelju priznanja ukinuti, bez vraćanja predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Varaždin, 22. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dijana Hofer