Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3762/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-24-1, klasa 211-07/24-5/21330 od 12.08.2024. godine, nakon dovršetka glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a) , dana 22. siječnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BS, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema NSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac šestero djece, prekršajno osuđivan pravomoćnim odlukama: IV Policijske postaje Maksimir-Peščenica 211-07/23-2/23854 od 13.7.2023. i 211-07/24-2/11721 od 20.3.2024. u oba predmeta za prekršaj iz odredbe čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; III Policijske postaje Dubrava 211-07/23-2/16079 od 18.5.2023. za prekršaj iz odredbe čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Vrbovsko 211-07/24-4/77176 od 10.9.2024. za prekršaj iz odredbe čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1355/2023 od 19.1.2023. za prekršaj iz odredbe čl.216.st.6. i čl.238.st.8. ZSPC-a i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-15190/2022 od 20.12.2023. za prekršaj iz odredbe čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;
k r i v j e
što je dana 08.08.2024. godine u 16,45 sati, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije vozila, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Stilo", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6, Zagreb – Rijeka, u smjeru Zagreba,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće a upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura)
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24- 5/21330 od 12.08.2024. godine ovom sudu dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
2. Dana 25. studenog 2024. godine je okrivljenik dao iskaz pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Novom Zagrebu u kojem je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je dana 08.08.2024. godine u 16,45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6 Zagreb – Rijeka u smjeru Zagreba kod vijadukta Osojnik, a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije. Naime, nema položeni vozački ispit pa je zamolio poznanika da upravlja svojim vozilom, ali je njemu u tijeku vožnje bilo loše, dobio je epileptični napad, te je on preuzeo upravljanje vozilom, a tada je zaustavljen od djelatnika policije kada je utvrđen predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja i nema otkuda platiti veliku novčanu kaznu. Namjerava u što skorijem roku položiti vozački ispit kako bi mogao upravljati vozilima s važećom vozačkom dozvolom pa moli sud za razumijevanje u pogledu mjere oduzimanja vozačke dozvole, a on će se u buduće kloniti prekršaja u prometu.
3. Na zakazano ročište dana 22. siječnja 2025. godine okrivljenik AS se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv, te je u dokaznom postupku vršen uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika ZS na listu 5 spisa, a koji je utvrdio predmetni prekršaj te Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. temeljem koje sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan do dana izdavanja iste i to između ostalog za dva prekršaja u prometu.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri u minimalnom trajanju donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 3. ZSPC-a, što predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, pa sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere u minimalnom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen i bez primanja pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
Delnice, 22. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
