REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-13922/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/9244, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 16. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 22. siječnja 2025., istog dana javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: VN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 8. veljače 2023., u 23:10 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke Mercedes Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso Rs-Gs 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 122 km/h,
dakle kretala se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenica podnijela pravodobni prigovor, koji je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
Okrivljena VN pozvana pred ovaj sud na raspravu za dan 22. siječnja 2025., sudu se nije odazvala, izostanak nije ispričala, iako je poziv za raspravu uredno zaprimila.
Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Sud je na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona dana 22. siječnja 2025., proveo glavnu raspravu bez prisutnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i predstavnika tužitelja jer to nije u suprotnosti za njegov pravni interes.
Nadalje, u dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog, prigovor na prekršajni nalog, podaci o vozaču-traže se, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, te izvedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Sama okrivljena je u prigovoru na prekršajni nalog priznala činjenice da je ona ta koja se kretala nepropisnom brzinom utužene prigode. Također u podacima o vozaču, KN kao vlasnik predmetnog vozila je dostavio podatke okrivljene VN. Stoga, kako je prekršajni nalog donesen na osnovu neposrednog zapažanja službene osobe, kojim je utvrđena brzina kretanja vozila uređajem za nadzor i mjerenje, te kako sama okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, nedvojbeno je da je ista i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.
Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
Odredba članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud je uzeo u obzir kako olakotne tako i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je ista sportaš i studentica bez osobnih primanja, nekažnjavanost okrivljene dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene ovaj sud nije našao, pa joj izrekao primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije od 3 (tri) mjeseca, ovaj sud nije izrekao istu uzimajući u obzir nekažnjavanost okrivljene, pa smatra da za sada nije potrebno izricanje iste.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 22. siječnja 2025.,
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.
