Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-229/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika OJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, od 5. studenog 2024. godine, broj: Pp-2106/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IOdbija se žalba okrivljenika OJ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
IITemeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13 - nastavno PZ) okrivljenik OJ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik OJ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3.Pobijanom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije točno da se nije ispričao za ročište za dan 5. studenog 2024. godine jer je sudu poslao mail i ispričao se. A ujedno navodi da mu je izrečena visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera.
5.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba nije osnovana.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da u spisu nema nikakvih podataka iz kojih bi proizlazilo da bi se okrivljenik ispričao za glavnu raspravu dana 5. studenog 2024. godine, pa je pravilno prvostupanjski sud proveo postupak i utvrdio krivnju okrivljenika iz razloga koje navodi u pobijanoj presudi.
9.Ispitujući odluku o kazni, vidljivo je da je ista izrečena u zakonom predviđenom minimuma i ista nije stroga, budući je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će upravo izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste.
10.Pravilno je sud okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući je okrivljenik počinio jedno od težih djela prekršaja iz oblasti prometa a ujedno se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog djela prekršaja.
11.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. siječnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
