Broj: Ppž- 10783/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika FD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 211-07/24-1/2945 od 12. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

IPrihvaća se prigovor okrivljenika FD, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku FD na osnovi istog pravnog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.i dr.- nastavno PZ) izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IIOkrivljenik FD je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako u navedenom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

IIINa temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik FD, obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset)eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik FD je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Pobijanim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv tog prekršajnog naloga je okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne te moli sniženje novčane kazne jer do sada nije prekršajno kažnjavan i slabog je imovnog stanja.

4.Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Međutim, ispitujući prekršajni nalog u svezi prigovora okrivljenika ovaj sud smatra, da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti iz članka 37. PZ-a za ublažavanje kazne za navedeno djelo prekršaja za koje je okrivljenik proglašena krivim a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a imajući u vidu da prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, te da u spisu nema dokaza da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ovaj Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u zakonom dozvoljenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja.

6.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. c.) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

7.S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.