Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-15/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika BF, kojeg brani Zvonimir Buzatović, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24) te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“,broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o žalbi osuđenika BF, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 15. siječnja 2024. godine, broj: 10. Pp Prz- 3/2024-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
-Žalba osuđenika BF, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Kutini, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika BF, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Kutini, broj: 12. Pp J- 878/2022-6 od 14. rujna 2023. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika a temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona.
2.Protiv tog rješenja osuđenik CF je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajno pravnim sankcijama u kojoj u osnovi navodi da je osuđenik priložio nove dokaze a koji su takve naravi da bi se temeljem istih mogla donijeti oslobađajuća odluka u korist okrivljenika ili osuda po blažem propisu te da je prvostupanjski sud neosnovano odbio osuđenika sa prijedlogom za obnovu postupka.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Kutini, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, naročito stoga što je u postupku i priznao počinjenje djela prekršaja pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6.Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. siječnja 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
