Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž- 11026/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆIČM, kojeg brani Mario Boras, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆIČM, podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/10990, urbroj: 511-12-36-24-2, od 23. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ĆIČM, podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/10990, urbroj: 511-12-36-24-2, od 23. kolovoza 2024.
II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu.
Obrazloženje
1.Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĆIČM, podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/10990, urbroj: 511-12-36-24-2, od 23. kolovoza 2024.
2.Iz sadržaja prigovora proizlazi da je prigovor podnijet zbog poricanja prekršaja.
3.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4.Naime, člankom 95. točka 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5.Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već Općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. PZ, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), Općinski prekršajni sud u Splitu.
6.Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević, v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
