7.Pp-663/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HI, zbog prekršajnog djela iz čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08,112/12), povodom podnesenog optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, VIII. PP Zagreb, kl: 211-07/24-5/35576 od 07. siječnja 2025. godine, dana 22. siječnja 2025. godine, donio je i

I Temeljem odredbe čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HI, djev. prezime H, kći S, rođ. **.**.1955.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 26. prosinca 2024. godine oko 09:50 sati na adresi u [adresa] u haustoru zgrade na zid između poštanskih sandučića zalijepila papir A4 formata, tj. kopiju obrasca od tvrtke "Vodoopskrba i Odvodnja d.o.o." na kojem je bio vidljiv broj potrošača vode na navedenom ulazu, te da je preko tog popisa ispisala crnim tiskanim slovima dimenzija 30x40 cm rečenicu: "Plaćamo za B podstanare crnčuge imaju 7/3

– prijavljeno, žalosni ste !", a da je to uvrijedilo na temelju razlike u rasi i boji kože stanarku državljanku Zambije HII, rođ. **.**.1991., kojoj je suprug

SI, rođ. **.**.1989. preveo natpis

čime bi postupila protivno odredbi iz čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb, kl: 211-07/24-5/35576 od 07. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, ovaj sud je našao da djelo, na način kako je to stavljeno na teret okrivljenici, nije prekršaj.

3. Tužitelj stavlja na teret okrivljenici da bi dana 26. prosinca 2024. godine oko 09:50 sati na adresi u [adresa] u haustoru zgrade na zid između poštanskih sandučića zalijepila papir A4 formata, tj. kopiju obrasca od tvrtke "Vodoopskrba i Odvodnja d.o.o." na kojem je bio vidljiv broj potrošača vode na navedenom ulazu, a da je ista preko tog popisa ispisala crnim tiskanim slovima dimenzija 30x40 cm rečenicu: "Plaćamo za B podstanare crnčuge imaju 7/3 – prijavljeno, žalosni ste", te da bi na opisani način postupio protivno odredbi iz čl. 25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

4. Odredba čl.25.st.1. Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj „tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože,spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo.

5. Dakle, predmetno prekršajno djelo može biti počinjeno samo u namjeri, budući zakonodavac jasno navodi da je prekršaj počinila osoba koja s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, boji kože i dr. povrijedi njegovo dostojanstvo.

6. Prema definiciji iz čl.1.st.2. cit. Zakona, diskriminacijom se smatra stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, izražavanja ili spolne orijentiranosti, kao i osobe povezane s njom rodbinskim ili drugim vezama.

7. U predmetnom slučaju je ispitujući podneseni optužni prijedlog, ovaj sud našao da iz činjeničnog opisa djela nije razvidan niti zakonski opis djela,u skladu sa čl. 25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kao niti činjenica da bi okrivljenica počinila prekršaj u namjeri, te da bi opisanim ponašanjem stavila u nepovoljniji položaj podstanare zgrade, ispisujući „ J“, na temelju razlike po osnovi rase, te da bi time povrijedila njihovo dostojanstvo, te dostojanstvo imenovane državljanke Zambije, stanarke Chinsenga Precious Mwelwaapa, sukladno odredbi čl.1.st.2. Zakona. Tužitelj je samo konstatirao da je okrivljena istaknula navedeni natpis uvredljivog sadržaja, koji je uvrijedio stanarku SII, a ista je državljanka Zambije, što bi eventualno predstavljalo kazneno djelo.

8. Slijedom cit. odredbi izvodi se zaključak da se opisani propust okrivljenice ne može podvesti pod zakonsko obilježje cit. prekršajnog djela.

9. Stoga je, primjenom odredbe čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica oslobođena od optužbe.

10. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, u smislu citirane zakonske odredbe, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 22. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: HI, [adresa]

2. Tužitelju: PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb

3. Pismohrana