Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-18/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari radi provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1465/17 od 18. listopada 2017. u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja B., [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Z.B., odvjetniku u [obrt], odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb i protustranke D.G., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi HM protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z- 30359/24-16 od 13. rujna 2024., dana 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba D.G. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-30359/24-16 od 13. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"1. Odbacuje se žalba D.G. primljena pod poslovnim brojem Z- 22555/24 koju je uputio sudu putem pošte, preporučeno 4. srpnja 2024.

2. Po pravomoćnosti rješenja, u PU 2295 zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvršit će se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-22555/24".

2. Protiv rješenja žali se D.G. iz žalbenih razloga propisanih čl. 353 stavak 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničkom postupku ("Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023-u daljnjem tekstu: ZPP-a). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je provedba rješenja o ovrsi.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešnoj i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje s obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio činjenice odlučne za postojanje pretpostavki iz čl. 105 st. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22 i 127/24 – dalje u tekstu; ZZK).

7. Počevši od utvrđenja, da je žalitelj protiv rješenja suda poslovni broj Z-18716 /24 od 3. lipnja 2024., podnio žalbu putem pošte preporučenom pošiljkom dana 4. srpnja 2024., prvostupanjski sud je obzirom da žalba nije podnesena elektroničkim putem, na temelju čl. 105. stavak 5. i 6. ZZK odlučio na navedeni način.

8. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.

9. Naime, prema članku 6. stavak 1. i 2. ZZK-a propisano je da se zemljišne knjige vode elektronički u zajedničkom informacijskom sustavu Zemljišnih knjiga i katastara (ZIS).

10. Prema čl. 105. st. 5. ZZK svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, a prema čl. 105. st. 6. ZZK zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari, odbacit će se.

11. Dakle, kako navedena žalba zemljišnoknjižnom sudu nije podnesena elektronički putem ZIS-a, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je temeljem odredbe čl. 105. st. 6. ZZK istu odbacio.

12. Stoga, imajući u vidu navedenu odredbu kao i odredbu čl. 99. st. 2. ZZK prema kojoj se pravila parničnog postupka primjenjuju samo ako Zakonom o zemljišnim knjigama nije drugačije određeno, suprotni žalbeni navodi su bez pravnog uporišta.

13. Jednako tako, da su gore navedene odredbe ZZK-a u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske i da istima nije ograničen pristup sudu, žalitelju se ukazuje na odluku Ustavnog suda U-I-758/2023 od 27. svibnja 2023.

14. Pored navedenog, kako je 10. veljače 2023. stupio je na snagu članak 105. st. 5. ZZK kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK (''Narodne novine'', broj 128/22 od 2. studenoga 2022.) valja reći da je žalitelj imao 3 mjeseca da se upozna sa sadržajem navedene odredbe, koliko je proteklo od donošenja ZIDZZK do stupanja na snagu navedenog članka.

Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, i to neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19), obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZID ZZK, a što nije slučaj u ovoj pravnoj stvari.

15. Imajući u vidu navedeno, ostali žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijene odluke.

16. U iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, pa su suprotni žalbeni navodi neosnovani.

17. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredba članka 128. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 91/1996, 68/1998, 137/1999, 114/2001, 100/2004, 107/2007, 152/2008, 126/2010, 55/2013, 60/2013, 108/2017) valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 22. siječnja 2025.

Sudac:

Suzana Radaković