Poslovni broj: Pp-107/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, broj: 511-16-05-25-1, klasa: 211-07/25-2/432 od 05. 01. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 22. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: PĆ, sin P rođen **.**.1983. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, broj: 511-16-05-25-1, klasa: 211-07/25-2/432 od 05. 01. 2025. godine u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se smanjuje trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije na 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PĆ, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod broj: 511-16-05-25-1, klasa: 211-07/25-2/432 od 05. 01. 2025. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je obveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i određen trošak postupka u iznosu od 23,90 €.

2. Imenovani okrivljenik je dana 12. siječnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 21. 01. 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u prigovoru ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti činjenicu da je doista počinio navedeni prometni prekršaj i u potpunosti je svjestan posljedica koje može izazvati takva vožnja pod utjecajem alkohola međutim jedini razlog podnošenja prigovora je visina izrečene novčane kazne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Nastoji poštivati prometne propise, svakodnevno je u prometu, do sada nije počinio nikakve prometne prekršaje, a što se može i provjeriti. Tada svojom vožnjom nije ugrozio nikoga u prometu. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja. Toga dana nalazio se u Virovitici na nogometnom turniru, kako je njihov tim bio prvak malonogometnog turnira popili su par pića i nije smatrao da ima toliku koncentraciju alkohola (inače da se osjećao pijan ne bi sjeo za volan). Žao mu je što je počinio takav prekršaj. Inače se samo od dvorane trebao prevesti do smještaja u VĆ. Moli sud da uzme u obzir i činjenicu da je zaposlen, ali od svoje plaće uzdržava nevjenčanu suprugu sa kojom živi 20 godina. Također uzdržava roditelje te vodi brigu oko liječnika. Također navodi da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna iz razloga sto svaki dan putujem na posao. Nevjenčana supruga ne posjeduje vozačku dozvolu stoga moli sud da uzme u obzir njegovu trenutnu situaciju i umanji mu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru što će na njega djelovati dovoljno i da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, sudac nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se smanji novčana kazna te ukine zaštitna mjera, budući da je okrivljenik već jednom pravomoćno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola.

5. Slijedom utvrđenog, sud smatra da će se u konkretnom slučaju, prekršajnom sankcijom izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno u primjerenoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske. Stoga mu je novčana kazna ostala ista.

6. Međutim, sud je u skladu s člankom 244. st. 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te okrivljeniku smanjio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od one izrečene obaveznim prekršajnim nalogom jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna iz razloga sto svaki dan putuje na posao.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 22. siječnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 22. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.