Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr Ob-21/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mldb. L.B., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci zz P.B., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ines Margetić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika Đ.V. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica T.K.M., odvjetnica iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-37/2023-13 od 19. ožujka 2024., dana 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-37/2023-13 od 19. ožujka 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja usvojen je ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta ovrhe - na novčanim sredstvima ovršenika, od 17.9.2015. ispravljen podneskom od 8.3.2024., time da će se prijenos radi naplate izvršiti i prije pravomoćnosti tog rješenja, te je određen trošak ovrhovoditelja u iznosu od 200,00 eur.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud obustavi predmetnu ovrhu odnosno pobijano rješenje preinači, ili ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijanim rješenjem o ovrsi Ovr Ob-37/2023 od 19.3.2024. sud prvog stupnja odredio je predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika, prema prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 17.9.2015. ispravljen podneskom od 8.3.2024., radi naplate.
5. Pregledom spisa razvidno je da je temeljem prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 17.5.2015. sud prvog stupnja već donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-752/16 od 27.4.2016., a koje je ukinuto rješenjem ovoga suda posl. broj Gž Ovr Ob-11/2023 od 28.3.2023., dok nikakve promjene niti ispravci, kako u prijedlogu od 17.9.2015., tako niti u podnesku od 8.3.2024. nisu učinjeni, izuzev promjene iznosa u kune.
6. Nakon navedenog ukidnog rješenja, sud prvog stupnja nije postupio sukladno odredbi čl. 377 st. 2 ZPP, na što pravilno upućuje i žalitelj u svojoj žalbi, te ni u čemu nije postupio sukladno uputi ovog suda danoj u navedenom ukidnom rješenju.
7. Stoga je potrebno ponoviti sve navode i upute iz ranijeg ukidnog rješenja:
7.1. Ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi (st.3). Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st.4).
7.2. Dakle, da bi sud mogao odrediti promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ovrhovoditelj mora dokazati da se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti.
7.3. Iz predmetnog spisa i njemu priklopljenog spisa Ovr-4796/2015 proizlazi:
- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika na temelju ovršne isprave-presude Općinskog suda u Sesvetama broj P-59/08 od 16. lipnja 2008., i to dana 24. travnja 2015.,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-4796/15 od 8. lipnja 2015., koje je postalo pravomoćno i ovršno 2. srpnja 2015.,
- da je pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Ovr-4796/15 od 8. lipnja 2015., te su ukinute sve provedene radnje u postupku,
- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe 17. rujna 2015.. i zatražio ovrhu na novom predmetu-na novčanim sredstvima ovršenika, te je doneseno pobijano rješenje o ovrsi broj Ovr-752/16 od 27. travnja 2016., kojim sud određuje predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate.
7.4. Rješenje o ovrsi po prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe izdano je otiskivanjem štambilja na prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i isto ne mora biti obrazloženo, međutim, otiskivanjem štambilja sadržaj prijedloga za promjenu predmeta i sredstava ovrhe koji ima sve potrebne sastojke, postaje integralni dio rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima.
7.5. Konkretni prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nema sve potrebne sastojke, naime, ovrhovoditelj nije ničim dokazao da se ovrha na nekretninama ne može provesti, već je izričito naveo da promjenu sredstva ovrhe predlaže jer na nekretninama ovršenika postoje aktivne plombe koje onemogućavaju da se zabilježi predmetna ovrha, iz kojeg razloga se ovrha na nekretninama „za sada ne može provesti” što nije zakonom propisan razlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (čl. 5 st.3 OZ.
7.6. Za ocjenu osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja bitno je da li su ostvareni uvjeti predviđeni odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a jer je ovrhovoditelj ovlašten predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja iste tražbine ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu nije moglo provesti, ali ne i iz razloga što se ovrha na nekretnini „za sada” ne može provesti.
7.7. Osim toga, pregledom spisa Ovr-4796/15, razvidno je da rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, od 1. veljače 2018. u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] [katastarska općina] na nekretnini ovršenika dopušten upis zabilježbe ovrhe, temeljem rješenja o ovrsi od 8. lipnja 2015. broj Ovr- 4796/2015.
7.8. Stoga je prvostupanjski sud trebao osnovanost prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ocijeniti primjenom odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a te ocijeniti postoje li opće pretpostavke nužne za usvajanje prijedloga za promjenom predmeta ili sredstva ovrhe, odnosno činjenice koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi se s uspjehom mogao istaknuti predmetni prijedlog i to: da je rješenje o ovrsi kojim je ovrha bila izvorno određena postalo pravomoćno, apsolutnu ili relativnu nemogućnost provedbe ovrhe koje je bila određena izvornim rješenjem o ovrsi, da predmetni prijedlog u formalnom i sadržajnom smislu ima sve što je potrebno da bi se u povodu njega moglo donijeti novo rješenje o ovrsi, da je podnesen u propisanom roku, da je podnesen u istom postupku u kojem se ovrha nije mogla provesti, te da je njime zatražena ovrha radi namirenja iste tražbine.
8. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu ovršenika uvažiti pozivom na odredbu čl. 380. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9. U nastavljenom postupku sud prvog stupnja će postupiti u smislu prethodno navedenog, imati će u vidu i ostale žalbene prigovore ovršenika, ukoliko su od utjecaja na ishod ovog postupka i potom će donijeti novu, zakonitu odluku.
U Zagrebu, 22. siječnja 2025.
Sudac
Darija Horvat
