Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž Ovr-13/2025-2

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru , OIB:92599990351 , kao drugostupanjski sud, po suću Željku Marinu kao sucu pojedincu , u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EHOIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , [adresa] ., zastupanog po punomoćniku Nadi Cipetić , odvjetnici u Zagrebu , Lojenov prilaz 10 ., protiv ovršenika JAVNE VATROGASNE POSTROJBE PLITVIČKA JEZERA OIB:28339712752 iz Korenice , Trg Svetog Jurja br. 4 . radi naplate novčane tražbine u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi povrhovoditelja , protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću , broj: Ovr-249/2024-6 od 30. listopada 2024. , dana 22. siječnja 2025. ,

rije š io je

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću , broj: Ovr- 249/2024-6 od 30. listopada 2024. i predmet se vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha u ovoj ovršnopravnoj stvari i ukinute su sve ovršne radnje.

2. Pravodobno podnesenom žalbom osvrhovoditelj pobija takvo prvostupanjsko rješenje zbog svih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) .

Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na činjenicu da je Financijska agencija dostavila sudu uz prateći dopis i specifikaciju osnove za plaćanje broj: P-21/13-160 IZNA-IB od 18. listopada 2018. iz kojeg je sud zaključio da je u cijelosti podmirena tražbina povrhovoditelja i da bi provedba zahtjeva za izravnu naplatu značila dvostruku naplatu po istoj osnovi tj. istoj osnovi za plaćanje.

5. Žalitelj u žalbi ističe da mu nije dostavljeno na očitovanje izvješće FINA-e , pa da je na taj način onemogućeno predlagati dokaze.

6. Uvidom u temeljni spis utvrđeno je da sud prvog stupnja uistinu ovrhovoditelju nije dostavio izvješće FINA-e , te da je na taj način isti onemogućen osporavati odnosno očitovati se na odlučnu činjenicu.

7. Pored navedenog žalitelj tvrdi da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti za presudu prvostupanjskog suda broj: P-21/2013-161 od 5. veljače 2018. znatno kasnijeg datuma jer je ista potvrđena i postala pravomoćna pod točkama 1.,3.,5.,7. i 9. i do dana 15. svibnja 2024. , a završna 29. srpnja 2024.

8. Suštinski spor je u tome da li je izvršena naplata po istoj osnovi već ranije jer je kako tvrdi ovrhovoditelj presuda postala pravomoćna i završna tek 2024. godine.

9. Iz navedenih razloga sud će ovrhovoditelju dostaviti navedeno izvješće FINA-e , priložiti spis istoga suda broj:P-21/2013, te nakon potpuno i istinito utvrđenog činjeničnog stanja donijeti uz pravilnu primjenu materijalnog prava novu odluku.

10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točke 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto.

Vukovar , 22. siječnja 2025.

SUDAC

Željko Marin