Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-12/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-709/2022-2 od 23. svibnja 2022., odlučujući o žalbi protustranke AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-19199/2022, Ozn. Z-14407/2022 od 27. srpnja 2022., 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba protustranake kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-19199/2022, Ozn. Z-14407/2022 od 27. srpnja 2022.

II.Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protustranake upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I.Odbija se prigovor protustranke AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje rješenje ovog suda poslovni broj Z- 14407/2022 od 26. svibnja 2022.

II. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježuje se odbijeni prigovor protustranke AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-14407/2022 od 26. svibnja 2022. "

2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka ne navodeći zakonske žalbene razloge i ne predlažući postupanje ovog drugostupanjskog suda po istoj, a u bitnom se protivi provedbi prvostupanjskog rješenja te osporava ovršnost tražbine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je provedba rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-709/2022 od 23. svibnja 2022. uknjižbom založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine na nekretnini u vlasništvu protustranke.

5. Tijekom postupka utvrđeno je:

-da je u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, protiv protivnika osiguranja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Općinski sud u Novom Zagrebu donio rješenje poslovni broj Ovr-709/2022 od 23. svibnja 2022. kojim je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 210.000,00 kn odredio osiguranje uknjižbom založnog prava uz naznaku ovršivosti tražbine za korist predlagateljice osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja, ovdje protustranke upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] z.k. č. [katastarska čestica] kuća br. 6, [adresa] i dvorište ukupne površine 916 m2 (dvorište sa 828 m2, kuća br. 6. [adresa], vinešnjak sa 88 m2) te naložio zemljišnoknjižnom odjelu provedbu rješenja u zemljišnim knjigama,

-da je u trenutku zaprimanja predmetnog rješenja o osiguranju na provedbu u zemljišnim knjigama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana z.k. č. [katastarska čestica] kuća br. 6, [adresa] i dvorište ukupne površine 916 m2 (dvorište sa 828 m2, kuća, br. 6. Donji trpuci, vinešnjak sa 8 m2) u vlasništvu protustranke.

6. Prvostupanjski sud pozivajući se na odredbe članka 116. i 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19,128/22 i 155/23 – dalje ZZK) te na odredbe članka 295-298 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), zaključuje da je upis predmetnog založnog prava odredilo za to nadležno tijelo (Ovršni sud sukladno čl. 295 OZ-a u vezi s člankom 292. OZ-a) te kako su se u trenutku zaprimanja gore citirane isprave, prema stanju zemljišne knjige, ispunjavale sve opće pretpostavke (čl.45.,46.,48. i 49. ZZK-a) koje se moraju ispuniti za svaki zemljšnoknjižni upis i sve posebne prepostavke (čl. 57., 58., 59., 60. ZZK-a) propisane za upis uknjižbe u zemljišnu knjigu, kao i pretpostavke koje uređuju upis zabilježbe (čl. 75. ZZK-a u vezi s čl. 297. OZ-a) to je ovlašteni zemljišnoknjižni referent pravilno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem dozvolio uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine pravilnom primjenom čl. 117. st. 2. ZZK-a, pa je temeljem članka 145. stavak 4. ZZK-a odbio prigovor protustranke.

7.Iznesena činjenična utvrđenja kao i na njima zasnovano materijalno-pravno stajalište prvostupanjskog suda u cijelosti, prihvaća i ovaj sud te ista nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima žaliteljice.

8. Ispitujući pobijanu odluku primjenom članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK ovaj sud nije našao da bi ista bila opterećena ni s jednom bitnom povredom iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. U odnosu na žalbene navode žaliteljice kojima osporava ovršnost tražbine ukazuje se da prvostupanjski sud u ovom postupku ne može ocjenjivati pravilnost i osnovanost određene ovrhe i njene provedbe, niti ocjenjivati prigovore zakonitosti i pravilnosti rješenja o osiguranju temeljem kojeg je dopuštena zabilježba ovrhe, već je o tome ovlašten odlučivati ovršni sud u okviru ovršnog postupka.

10. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 149. stavak 3. ZZK žalbu protustranake odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Dubrovniku, 22. siječnja 2025.

Sutkinja

Noemi Butorac