REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-221/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća, u registarskom postupku subjekta upisa UVALA MIRINE d.o.o., [adresa], OIB 83639881656, radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi BS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-24/6158-2 od 10. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba BS iz [adresa], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-24/6158-2 od 10. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku je pobijanim rješenjem odlučio:
„U sudski registar ovog suda kod subjekta upisa UVALA MIRINE d.o.o. za usluge MBS 110114462, OIB 83639881656 upisuje se zabilježba spora koji se vodi kod Trgovačkog suda u Splitu, pod tvrtkom / nazivom UVALA MIRINE d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa] registarski uložak s MBS 110114462, OIB 83639881656, prema podacima naznačenim u prilogu ovog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) koji je njegov sastavni dio.“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio, na temelju odredbe članka 38.a stavka 2. Zakona o sudskom registru, utvrdivši da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-597/24-2 od 5. prosinca 2024. (u daljnjem tekstu: Rješenje) dopušten upis zabilježbe spora u sudskom registru.
2. BS iz [adresa], je protiv rješenja pravovremeno podnio žalbu. U žalbi navodi da nije bilo osnove za podnošenje tužbe u postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Splitu vodi pod poslovnim brojem P-597/24. Ističe da nije bilo razloga za podnošenje tužbe te za donošenje pobijanog rješenja budući da je osnova za navedeno navodni dug prema tužitelju. Međutim, naglašava da je navedeni dug podmirio u cijelosti, da tužitelj želi naplatiti lihvarske kamate, a što ne bi smjelo uživati sudsku zaštitu, štoviše da navedeno predstavlja kazneno djelo.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; u daljnjem tekstu: ZSR), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Iz spisa proizlazi:
- da se pred Trgovačkim sudom u Splitu između tužitelja VS iz [adresa] i prvotuženika BS iz [adresa] te drugotuženice PS iz [adresa], radi utvrđenja da su poslovni udjeli u subjektu upisa bračna stečevina prvotuženika i drugotuženice, vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-597/24
-d a je Trgovački sud u Splitu u tom parničnom postupku donio Rješenje kojim je u sudskom registru za subjekt upisa dopustio upis zabilježbe navedenog spora.
6.1. Iz sudskog registra je razvidno da je drugotuženica jedini član u subjektu upisa.
7. Iz odredbe članka 24. stavka 2. točke 8. tog zakona proizlazi da se podatak o zabilježbama upisuje za sve subjekte upisa.
7.1. Odredbama članka 38.a ZSR-a propisano je:
(1) Zabilježbu spora rješenjem dopustit će sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave.
(2) Registarski sud će upisati zabilježbu spora.
(3) Ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovoga stavka.
8. S obzirom na to da se predmetni parnični postupak vodi glede poslovnih udjela u subjektu upisa te da je pravomoćnim sudskim rješenjem dopuštena zabilježba spora to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je u sudskom registru upisao zabilježbu spora na temelju odredbe članka 38.a stavka 2. ZSR-a.
9. Naglašava se da je zabilježba spora upis kojim se u sudskom registru, kao javnoj knjizi, čini vidljivim (prema svim trećim osobama) da se glede nekog određenog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na određeni upis u sudski registar. Pravni učinci zabilježbe spora sastoje se u tome da nakon njene provedbe nitko neće moći opravdavati da nije znao ni mogao znati da se glede određenog pravnog odnosa vodi takav postupak.
9.1. Budući da zabilježba spora ne sprečava raspolaganje poslovnim udjelima, njezinim upisom u sudski registar potencijalni stjecatelji navedenih udjela se mogu upoznati s činjenicom da se o njima vodi spor. Stoga se stjecatelji poslovnih udjela neće moći opravdavati da nisu znali niti mogli znati da se glede navedenih poslovnih udjela vodi spor.
10. U odnosu na žalbene navode ističe se da se o pravno relevantnim činjenicama, koje se tiču obveznopravnih odnosa između tužitelja te prvotuženika i drugotuženice, ne može raspravljati u ovom registarskom (izvanparničnom) postupku, već o parničnom postupku.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. ZSR-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
