Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-145/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sudu u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, OIB 28921383001, zastupan po JA i PA, dipl. iur., protiv protivnika osiguranja NA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milanu Jelovac, odvjetniku iz Pule, radi zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, br. Ovr-1746/2023 od 1. veljače 2024. godine, dana 22. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola br. Ovr-1746/2023 od 1. veljače 2024. godine.

II. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadom troška žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke temeljem izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ:374- 3302-2-15-5 od 13. ožujka 2015. godine, KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ: 374-3302-2-23-23 od 22. svibnja 2023. godine, KLASA: UP/I-325-08/19- 08/89797 URBROJ 2168/02-03/9-19-1 od 19. rujna 2019. godine, KLASA: UP/I-325- 08/19-08/89797 URBROJ: 374-3302-2-20-2 od 8. travnja 2020. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 1.166,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na dan 15. lipnja 2023. godine u iznosu 189,90 EUR određeno je osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja i to z. k. ul. [broj ZK uloška]-A k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. U toč. II. izreke naložen je zemljišnoknjižnom odjelu upis uknjižbe založnog prava.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja ne navodeći žalbene razloge no sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

6. Iz pobijanog rješenja i stanja spisa predmeta proizlazi da je osiguranje određeno temeljem valjanih ovršnih isprava – pravomoćnih i ovršnih rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ:374-3302-2- 15-5 od 13. ožujka 2015. godine, KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948 URBROJ: 374- 3302-2-23-23 od 22. svibnja 2023. godine, KLASA: UP/I-325-08/19-08/89797 URBROJ 2168/02-03/9-19-1 od 19. rujna 2019. godine, KLASA: UP/I-325-08/19- 08/89797 URBROJ: 374-3302-2-20-2 od 8. travnja 2020. godine.

7.Rješenjem KLASA: UP/I-325-08/13-07/0053948, URBROJ 374-3302-2-23- 33 od 22. svibnja 2023. godine ispravljeno je rješenje br. UP/I-325-08/13-07/0053948 od 13. ožujka 2015. godine na način da je navedeno točno ime protivnika osiguranja i njegov OIB, pa stoga nije osnovan žalbeni prigovor žalitelja da se pobijano rješenje o osiguranju ne odnosi na obveznika navedenog u ovršnim ispravama.

8. Obzirom da se u ovom žalbenom postupku pobija valjanost rješenja o osiguranju tražbine zasnivanjem založnog prava, to žalbeni navod usmjeren na osporavanje osnovanosti i visine tražbine – kojima se ističe da je tražbina zastarjela - nije osnovan jer je rješenje doneseno sukladno odredbama kojima je regulirano osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini. Međutim, valja istaći i to da je protivnik osiguranja, ukoliko smatra da su za to ostvarene propisane zakonske pretpostavke, ovlašten u posebnoj parnici zahtijevati brisanje upisa založnog prava na predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi.

9. Slijedom izloženog valjalo je temeljem čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ- a riješiti kao u toč. I. izreke.

10. Odluka o trošku žalbenog postupka (toč. II. izreke) temelji se na članku 166. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, te žalitelju isti nije priznat jer nije uspio u žalbenom postupku.

U Šibeniku, 22. siječnja 2025. godine

SUDAC

Goran Stošić